О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 16. 08. 2019 година град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд Търговище Наказателно отделение
На
шестнадесети август две хиляди и деветнадесета
година
В
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИРОСЛАВ МИТЕВ
,
Като
разгледа докладваното от съдия Митев ВЧНД №
130 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 111,
ал. 3 от НПК.
Постъпила е жалба
от адвокат Петя ХРИСТОВА от АК Русе, процесуален представител на И.Г.М. ***, с
ЕГН ********** срещу Постановление на Окръжна прокуратура – Търговище,
постановено по ДП № 206/2019 год. по описа на ОП – Търговище, с което е
отказано връщане на веществено доказателство – лек автомобил Хонда Сивик с ДК №
Р 2735 КВ, собственост на М.. Считайки постановлението за неправилно и
незаконосъобразно, постановено при липса на мотиви, се моли за отмяната му и
постановяване връщане на автовобила.
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
ДП № 206/2019 год. по описа на
РУ – Попово е образувано на 18. 06. 2019 год. за извършено престъпление по чл.
143, ал. 1 НК. На същата дата, за времето от 18,15ч. до 18,40ч. в двора на РУ –
Попово е изворшен оглед на лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Р 2735КВ.
Непосредствено след това автомобила е предаден от собственика с протокол за
доброволно предаване, с оглед нуждите на разследването.
С постановление от 28. 06. 2019
год. на Районна прокуратура – Попово ДП е изпратено по компетентност на Окръжна
прокуратура - Търговище. Делото е прието за наблюдение на 04. 07. 2019 год. и
наблюдаващия прокурор е разпоредил привличане в качеството на обвиняеми за
тежки умишлени престъпление / по чл. 142, ал.2, т. 2 и по чл. 213а, ал. 2, т.
4, евентуално при наличие на данни – по ал. 3, т. 1 НК / на три лица,
включително жалбоподателя М..
Процесният автомобил е
средството по см. на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК за извършване на
престъплението по чл. 142, ал. 2 НК /за каквото на М. предстои повдигане на
обвинение/. Автомобила е приобщен като веществено доказателство, както беше
отбелязано по – горе, и по тази причина и в съответствие с чл. 111, ал. 1 НПК
следва да се пази до завършване на наказателното производство. От това следва, че процесното постановление е
правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила, а
жалбата - оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 31. 07. 2019 год.постановено по
ДП № 206/2019 год. по описа на РУ - Попово, с което е отказано връщането на
веществено доказателство – лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Р 2735 КВ, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Да се уведоми жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.