О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 17.03.2023 г. гр.Балчик
Районен
съд - Балчик граждански състав
на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ИГНАТОВА
секретар
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д. Игнатова
гр.
дело № 789 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от Г.С.С.
ЕГН: ********** *** срещу А.С.Ц. с ЕГН: ********** с адрес: *** с правно
основание – делба на имот, представляващ НИВА с площ от 23,565 дка, находяща се
в земл.на гр.Б. с идентификатор *************
С решение № 260047/20.11.2020 г. съдът е допуснал делбата
между сънаследниците (страни в производството) на С.Я.С.,
поч. на 22.05.1977 г. при квоти
½ за Г.С. и ½ за А.Ц. по отношение на недв.имот: НИВА с площ от
23,565 дка, находяща се в земл.на гр.Балчик с идентификатор ***** Решението е влязло
в сила на 22.12.2020 г.
Назначена, изготвена и приета е съдебно-техническа
експертиза относно поделяемостта на имота и е представен проект за делба на
имота на два равни дяла. Проектът
е изпратен за съгласуване на СГКК
Добрич, която уведомява съда, че е възможна поделяемостта на ПИ с иден.
02508.540.60 съгласно изготвения проект т.к. отговаря на изискванията посочени
в чл.59 ал.1 т.2 от Наредба № РД-02-20-5/2016 г. за съдържанието, създаването и
поддържането на КККР.
В хода на производството във втората фаза на делба ищецът
Г.С. е починал и по делото са конституирани неговите правоприемници: З.Г.С. –
съпруга; Г.Г.С. – син; Д.Т.Я. – дъщеря и
З.Т.Ч. – дъщеря.
В първоначалните си изявления ищците заявяват, че желаят
да получат реални дялове и е назначена експертиза, по която вещото лице, по
искане на страните, е изготвило проект за делба на целият имот на четири дяла.
В последствие наследниците на починалия ищец изразяват становище, че желаят общ
дял по първоначално изготвената експертиза и теглене на жребие, като проц.представител
на ищеца Г.Г.С. изразява становище, че след тегленето на жребие делбата може да
продължи само по отношение на ищците - наследници на починалия ищец Г.С.С. ЕГН: **********. адв.Х.
– проц.представител на останалите трима ищци заявява, че нейна клиентка не
желае да получи реален дял, желае да отстъпи своите части в полза на сина си и
двете си внучки и не възразява нейната част да бъде разделена на два или три равни
дяла, предложението на адв.В. е в интерес на клиентките й.
В съдебно заседание на 16.12.2021 г. съдът е съставил
проект за разделителен протокол, като е обособил два дяла: дял I-ви: представляващ ПИ с проектен идент. 02508.540.236 и дял II-ри представляващ ПИ с проектен идент. 02508.540.235. и
го е предявил на страните за становище. В съдебно заседание процесуалните
представители на ищците заявяват, че желаят съдът да обяви разделителния
протокол за окончателен.
С влязлото в сила решение № 260084/15.12.2021 г. съдът е
обявил за окончателен съдебно-разделителния протокол по силата на който са
обособени двата дяла: дял I-ви: представляващ ПИ с проектен идент. 02508.540.236
и дял II-ри представляващ ПИ с проектен идент. 02508.540.235.
Определена е квадратурата, предназначението на земята, начина на трайно
ползване, съседи и е конкретизирана стойността на дяловете. В
съдебно заседание, проведено на 11.10.2022 г. страните са пристъпили към
теглене на жребие. Адв.Гавраилова – особен представител на ответницата е
изтеглила плик с талон обозначаващ дял Първи. Адв.В. – процесуален представител
на ищеца Г.С. е изтеглил талон, оброзначаващ дял втори. След резултата от
тегления жребий съдът е постановил определение с което съделителите получават в
дял както следва:
Съделителите Г.Г.С., Д.Т.Я., З.Т.Ч., З.Г.С. получават дял 2 и стават
собственици на нива: Поземлен имот с проектен идентификатор ******** по кад.карта на гр. Б, с проектна площ 11,783 кв.м., трайно предназначение
на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при съседи ***********
Съделителят
А.С.Ц. получава дял 1 и става собственик на нива: Поземлен имот с проектен
идентификатор ******* по кад.карта на гр. Б, с проектна площ 11,783 кв.м., трайно предназначение
на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, при съседи ПИ № ****************
Съдът е постановил и определение с което е осъдил
съделителите да заплатят съответната ДТ. Определението е съобщено в с.з. на
процесуалните представители на страните - адв.В. и адв.Г=(особен представител) в същото съдебно заседание.
Указал е на съделителите Д.Я., З.Ч., З.С. да изразят
становище във вр. с искането на проц.представител на Г.С. да продължат делбата
по отношение на новообразувания ПИ с проектен идент.
**********по КК на гр.Балчик и е отложил
делото за 6.12.2022 г. Заседанието е отсрочено за 6.02.2023 г. поради избор на
нов съдия-докладчик. В съдебното заседание адв.В. поддържа искането си за продължаване
на делбата. Уведомява съда за изготвено пълномощно
за приемане на дарение на идеални части от имота,
поставен в общ дял, както и как следва да бъде разпределен този общ дял между
четиримата съделители. Становище от останалите съделители не е изразено.
По отношение на продължаване процеса на делба между
съделителите, наследници на починалия
ищец Г.С.С., получили в общ дял имот с проектен
идент.№ ******* по КК на гр.Б:
Задължениe на съда е да следи служебно за допустимостта
и надлежното извършване на процесуални действия от страните, както и по свой
почин да следи дали всички участници в имуществената общност са конституирани
като страни в производството по делба, вкл. тяхната процесуална легитимация в
това особено производство.
Способите за ликвидиране на съсобствеността в делбеното
производство са: посредством жребие, чрез разпределяне имотите по реда на чл.353
от ГПК, чрез възлагане по реда на чл.349 ГПК или чрез изнасяне на имота на
публична продан, като основен критерий за избора на способ е дали броят на
реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на
реалните дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите. Настоящият
състав смята, че с тегленето на жребие производството по предявената искова
молба от ищеца Г.С.С. ЕГН: ********** (поч.), респ. от неговите наследници срещу А.С.Ц. с ЕГН: **********
за делба на имот, представляващ НИВА с площ от 23,565 дка, находяща се в
земл.на гр.Балчик с идентификатор ******** е приключило и, че наследниците на починалия ищец Г.С.
не могат да предявяват самостоятелни претенции, т.к. са конституирани във
втората фаза на делбата, т.е. след влизане на решението по допускане на делбата
в сила. Делба в делбата не би могла да се направи, т.к. става дума за
новооткрито наследство. Правата в делбеното производство принадлежат на този,
по отношение на когото делбата е била допусната. С решението по чл.344 ГПК се
установяват личните права на съделителите. Ако съделелител почине във II-ра фаза,
неговите наследници встъпват в неговото признато с решението лично право в
съсобствеността и затова получават правата общо. Със смъртта на ищеца и техен наследодател
се образува нова имуществена общност и делба между тях е възможна, но не в
рамките на това производство. Така, фактът на настъпилата смърт на ищеца в
течение на производството е отчетен от съда и той е заместен от неговите
наследници па закон, делбата е извършена по колена и делът, който се припада на
наследодателя им е отреден на неговите наследници.
Производство за
извършване на делбата само между наследниците на починалия е недопустимо и
поради липса на влязъл в сила съдебен акт по чл.344 ГПК. В тази вр. посочената в
с.з. от адв.В. съдебна практика на ОС Плевен и ОС Ст.Загора (л.123 от делото) не обвързва съда, още повече, че няма данни
в ЦУБИПС същите да са влезли в сила. Състоянието на съсобственост следва да
се констатира с решение по допускане на делбата, което се ползува със сила на
пресъдено нещо и обвързва съда във втората фаза на делбеното производство, вкл.
по отношение на задължението за приключване на производството с решение по
извършване на делбата посредством някой от предвидените в закона способи. (Решение № 387 от 29.09.2010
г. на ВКС по гр. д. № 439/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията С К.
Такова
съдопроизводствено действие (продължаване на делбата само по отношение на наследниците
на починал съделител) би се явило и съществено процесуално нарушение, предвид задължението на
съда за проверка редовността и допустимостта на исковата молба ( вкл. за вписването й съгл.ТР 3/2009
г. ). Отделно от това да се игнонира производството по
допускане на делба означава и неупражнените права и непредявените възражения от
останалите съделители да се преклудират.
Предвид изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението с което е насрочено съдебно
заседание за 26.04.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв.В. за продължаване
на съдопроизводствените действия и извършване на делба между наследниците на
починалия Г.С.С. на получения от тях в общ дял имот с проектен идент. ****** по КК на гр.Балчик в
това производство като недопустимо.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл.112 ЗС договорите
за делба на недвижими имоти, както и съдебно-разпределителните протоколи относно
такива имоти следва да бъдат вписани.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 789/2019 г. по описа
на РС Балчик, поради приключване на производството за делба с тегленето на
жребие в о.с.з. проведено на 11.10.2022 г.
Определението относно прекратяване на производството
подлежи на обжалване пред ОС Добрич в едноседмичен срок от получаването му от
страните.
Препис от определението, постановено в съд.заседание на
11.10.2022 г. да се връчи на адв.Х. - процесуален представител на ищците Д.Я., З.Ч.
и З.С., като им се укаже, че следва да заплатят определената от съда държавна
такса за водене на настоящото производство.
След влизане в сила на настоящото определение делото да
се докладва за служебно издаване на ИЛ, в случай, че съделителите не са
заплатили дължимата ДТ за разглеждане на настоящото производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: