№ 7
гр. ХАСКОВО, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900123 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава ХХХI, чл.365 и сл. от ГПК.
Предявен е конститутивен иск по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ от Окръжна
прокуратура – Хасково против “ММ Анталекс“ ООД,ЕИК*********,гр.
С.,Х.О.,ул.“С.К.“ №24 с посочено правно основание 155 т.3 от Търговския
закон.
За да обоснове исковата си претенция ищецът твърди,че в Окръжна
прокуратура - Хасково постъпило уведомление изх. № 11-04-592/27.10.2022 г.
от Териториална дирекция на НАП-Пловдив с оглед преценка за наличието на
предпоставки за упражняването на правомощията на Прокуратурата по чл.155
т.З от Търговския закон.
В ТРРЮЛНЦ било вписано „ММ Анталекс" ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул.„С.К." №24.Съдружници в
дружеството са М.П.К. и М.А.К..От извършената справка се установявало, че
на 28.01.2022 г. е било вписано заличаване на М.П.К. с ЕГН ********** като
управител на дружеството. На 14.03.2022 г. е било вписано заличаване на
М.А.К. с ЕГН **********, като управител на дружеството. След тази дата
нямало вписан нов управител на дружеството.
Ищецът сочи,че разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ въвеждала
възможност за прекратяване на дружество при наличие на изрично
визираната хипотеза - невписване на нов управител в тримесечен срок. Към
настоящият момент от заличаването на представляващите ответното
дружество липсва вписване на нов управител в рамките на 3- месечния срок,
поради което са осъществени предпоставките на чл. 155 ал. 1 т. З от ТЗ и
дружеството следва да се прекрати.
1
Предвид гореизложеното и на основание чл. 155 т. З от ТЗ, Окръжна
прокуратура – Хасково да се постановите решение с което да се прекрати
„ММ Анталекс" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.„С.К." №24.
Ответната страна не представя отговор и не ангажира становище по
делото.В съдебно заседание исканията и доводите се поддържат.
Ответното дружество не ангажира становище по делото.
Правни съображения
При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода
относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3
от ТЗ.Същият е съобразено с изискванията на закона формализирано
волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата,
поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно
легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.I т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното
търговско дружество ако същото е останало за повече от три месеца без
управител.В случая,видно и от Търговския регистър и представените по
делото удостоверителни документи в тази насока управителят М.К. е заличен
като такъв от 28.I.2022 г. а М.К. от 14.III.2022 г.От тази дата до настоящия
момент дружеството няма вписан управител.Ето защо съдът извежда,че е
настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на
чл.155 ал.I т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на
управител за срок по-дълъг от три месеца.
Поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без
управителен орган,то се налага същото да се прекрати, като препис от
решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския
регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно
изискванията на чл.155 и чл.266 ал.II изр.2 от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да заплати и следващата се държавна
такса за воденото производство в размер на 80 лв.
Водим от горното и на основание чл.155 ал.I т.3,чл.156 ал.I и чл.266
ал.II от ТЗ,чл.78 от ГПК Окръжен съд-Хасково
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “ММ Анталекс“ ООД,ЕИК*********,гр.
С.,Х.О.,ул.“С.К.“ №24
ОСЪЖДА “ММ Анталекс“ ООД,ЕИК*********,гр. С., Х.О., ул.“С.К.“
№24 да заплати на Държавата по сметка на Окръжен съд-Хасково 80 лв.
държавна такса.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския
регистър.
2
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на
решението в сила на основание чл.156 ал.I и IV от ТЗ и чл.266 ал.II от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3