О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………..
гр. Карлово, 07.05.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на седми май две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 79 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
СЪДЪТ е сезиран с
иск, предявен от Х.С.Г. с ЕГН ********** лично и като майка и законен
представител на малолетното дете В.А.Г. с ЕГН********** и от И.А. А.Г. с ЕГН**********
със съгласието на своята майка Х.С.Г.,*** против А.Й.Г. с ЕГН **********, с адрес *** за
предоставяне на майката упражняването на родителските права по отношение на
децата И.-А.А.Г. с ЕГН********** и В.А.Г. с ЕГН**********, за определяне на
режим на лични отношения между децата и ответника, за осъждането на ответника
да заплаща издръжка на децата, считано от предявяване на иска, както и за
осъждането му да им заплати издръжка за минало време.
ПРЕПИС от исковата молба е връчена на ответника, като в
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът прави възражение
за местна неподсъдност на делото като заявява, че компетентен да го разгледа е
районен съд Пловдив.
Отделно от това прави искане съдът да съедини за съвместно
разглеждане настоящото производство и производството по гражданско дело №
78/2020 г. по описа на КрлРС.
СЪДЪТ намира възражението за основателно.
Съобразно разпоредбата на чл. 127 ал. 2 СК спорът относно родителските права по отношение на малолетното дете се решава от районния съд по настоящия адрес на детето-специална местна подсъдност на този вид спорове. При тълкуването на това понятие в законовата разпоредба следва да се изхождайки от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което съдебно производство основната цел е закрилата на интересите именно на детето. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл. 105 ГПК, респ. чл. 112 ГПК, е обусловено именно от тази цел, поради което и при изясняване на понятието настоящ адрес на детето следва да се държи сметка за неговото пребиваване, което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на спора. Горният извод не противоречи на уредбата в ЗГР - съгласно чл. 94, ал. 1 настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, а заявяването му, предвидено в чл. 96, ал. 1 и срокът за това по чл. 99, ал. 1 от с. з. се явяват последица от факта на местоживеенето на определен адрес, а не необходима предпоставка за определянето му. В конкретния случай ищците са посочили като свое местоживеене ***, т.е. същият се явява настоящ адрес на децата.
Същият настоящ адрес се установява и от служебно изготвените справки в Национална база данни „Население“.
По принцип се приема, че адресът на детето е същият, както на родителите му. В същият смисъл е и § 1, т. 15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според който „настоящ адрес на дете“ е адресът, на който детето пребивава. В конкретния случай страните не излагат противоречиви твърдения за това, че децата живеят със своята майка в село Т., обл. П., че В. ***, а И.-А. – в град П.. Затова и КрлРС приема за безспорно обстоятелството, че децата пребивават и обичайната им среда на живот е именно в село Т., което по смисъла на §1 т.15 ДР към ЗЗакрД се явява и техния настоящ адрес. Следователно и по правилата на специалната местна подсъдност, регламентирани в нормата на чл.127 ал.2 СК, заведените искове са подсъдни на Районен съд Пловдив.
Съдът не следва да се произнася по искането на ответника за съединяване на настоящото дело с гр. дело № 78/2020 г. по описа на КрлРС, доколкото от направената справка в деловодната програма се установява, че понастоящем последното е прекратено и постановено изплащането му на Районен съд Пловдив, т.е. настоящият съд вече е десезиран по едно от двете производства, чието обединяване на иска.
Мотивиран от изложеното и на основание член 118, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 79/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ г.с. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РП