ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36
гр. Бургас , 30.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500104 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на Е. Д. К.,
представлявана от адв.М., против определение №260073/28.01.2021 г. по
гр.дело №14/2021 г. по описа на Сливенския окръжен съд в частта, с която е
оставена без уважение молбата и за освобождаване от заплащане на разноски
по делото. Иска се отмяната й като неправилна и незаконосъобразна и
постановяването на определение, с което ищцата да бъде освободена и от
заплащане на разноски. За да уважи молбата и за освобождаване от
заплащане на държавна такса по делото, съдът е приел, че молителката не
разполага със средства, тъй като не получава доходи,а издръжката и и тази на
малолетните и дъщери – близначки е поета от нейните родители. Посочена е
и невъзможността и да полага труд вследствие неправомерното поведение на
ответника.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото
и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против
акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде
разгледана.
Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по исковата
1
молба на настоящата жалбоподателка против „М.“ООД, ЕИК *, гр.С. по иск
за осъждане на ответника за обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди от наранявания, получени при посещение на търговски обект на
ответника, получени в резултат на несъобразяване с нормативно установена
височина между нива в обекта.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е уважил
подадената от нея молба за освобождаване от заплащане на държавна такса
по делото, но е оставил без уважение искането да бъде освободена и от
заплащане на разноски по делото. За да достигне до този извод, съдът е приел,
че предвид декларирания от молителката доход в размер на 1800 лв. месечно,
тя е в състояние да заплати разноските, но не и таксата по делото.
Въззивната инстанция намира така постановеното определение за
неправилно. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството
не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките
за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз
основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното
му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото.
Молителката е представила декларация по чл.83, ал.2 ГПК в която сочи,
че не получава доходи и същевременно получава месечен доход в размер на
1800 лв., представляващ получена помощ от Агенцията за социално
подпомагане, притежава лек автомобил „Опел Мерива“ с дата на
производство 2003 г., а средствата за издръжка на нея и двете и малолетни
близначки се осигуряват от нейните родители. Съгласно приложеното към
молбата удостоверение от АСП декларираната сума от 1800 лв .е получена за
периода януари – декември 2020 г., като месечният размер на отпуснатата на
Е. Д. К. помощ по чл.7 ЗСПД е в размер на 150 лв. месечно. От справка,
осъществена към датата на постановяване на настоящото определение, в
ЕИСС се установява, че лицето не е в трудови правоотношение и е
невъзможно да упражнява труд съобразно вида на получените травми –
2
счупвания в долната част на двата крака. Декларираното от него имущество
не е достатъчно за заплащане на разноските по делото, частната жалба е
основателна и следва да бъде уважена.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260073/28.01.2021 г. по гр.дело №14/2021 г. по
описа на Сливенския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение
молбата на Е. Д. К. за освобождаване от заплащане на разноски по делото и
вместо него постановява:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. К., ЕГН **********, гр.Сливен, кв.“Д.“бл.* от
заплащане на разноски по делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3