Р Е Ш Е Н И Е
№332
гр.Перник,
28.03.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на двадесет и шести март две
хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
при
секретаря Катя Василева, разгледа гражданско дело № 7219 по описа за
Производството
по делото е образувано по иск на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с който е поискало да осъден ответникът В.А.Я., да заплати на ищеца сумата 101,76 лв., представляваща главница за
доставена, консумирана и незаплатена питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода от 30.11.2012 г. до 13.03.2014 г. за имот находящ се в
гр. ****, както и сумата 26,97 лв. представляваща
лихва за забава, за периода от 02.02.2013г. до 28.04.2016 г. Претендират се извършените в хода на производството
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен
отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща
процесуален представител.
Ответникът В.Я. се явява лично, като заявява, че оспорва
ищцовите претенции.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
От представената от ищцовото
дружество справка е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за
доставена, консумирана
и незаплатена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за процесния
период.
От
приетата по делото съдебно икономическа експертиза се установява, че в
счетоводсдтвото на ответното дружество няма отразени плащания от ответника за процесния
период, като отчитането в имот е извършвано на база среден разход, тъй като
няма монтирани водомери. Стойността на доставената, отвеждана и пречистена
питейна вода е в претендираните размери.
Други
относими доказателства не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Съгласно разпределената в определението за
насрочване доказателствена тежест ищецът е да докаже наличието възникнало
облигационно отношение между страните с предмет - доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за процесния имот, обема на доставената
услуга, че нейната стойност е в претендирания размер, както и че ответникът има
качество на собственик или титуляр на
вещно право на ползване или на строеж на водоснабдявания имот, респ.
качество на потребител на услугите В и К, както и по отношение на претенцията с
правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, че ответникът е поставен в забава, началният
й момент и размерът на обезщетението .
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства,
които изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на
доставената за имота вода, както и за отвеждането и пречистването на отпадните
води или изпълнение на тези задължения.
Доказателствата
по делото не установяват ответникът В.Я. да е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот. Не са ангажирани доказателства за
собствеността върху процесния имот, а доколкото в тежест на ищеца е възложено
доказването на това обстоятелство и в приложение на последиците на
доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК предпоставя извода, че страните
по делото не са и страни по правоотношение за доставяне на питейна вода, отвеждане
и пречистване на отпадни води за имот находящ се в гр**** и за процесния период.
Въз
основа на гореизложеното предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло.
По разноските:
Предвид изхода на спора на ищцовата страна не
следва да се присъждат разноски.
Ответникът не претендира разноски за исковото
производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск на основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. за осъждане на В.А.Я., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, ЕИК
82307338, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. “Варош”, ул.
“Средец” №11, сумата от 101,76 лв., представляваща главница за
доставена, консумирана и незаплатена питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода от 30.11.2012 г. до 13.03.2014 г. за имот находящ се в
гр. ***, както и сумата 26,97 лв. представляваща
лихва за забава, за периода от 02.02.2013г. до 28.04.2016 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: