Номер 213224.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 24.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Т. Кирякова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Светлана Т. Кирякова Въззивно частно гражданско дело №
20203100501466 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 във вр.чл.83 от ГПК.
Възз.ч.т.дело № 1466/2020год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба вх. №
32047/29.05.2020г., депозирана по пощата с пощенско клеймо от 27.05.2020г., на „РОС
ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, жк
Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б. , против Определение № 2942 от
19.02.2020г., постановено по частно гр.дело № 91/2020г. по описа на Варненски районен
съд, ІХ състав, в частта, в която съдът е оставил без уважение искането на частния
жалбоподател за освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба вх. №
5632/22.01.2020г. срещу Определение № 292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г.
по описа на РС Варна, 53 състав.
В жалбата се настоява за отмяна на определението като неправилно, като вместо него
да бъде постановено освобождаване на дружеството-частен жалбоподател от заплащане на
ДТ за депозираната частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е подадена от легитимирана
страна, в срока по чл.275 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Производството
по жалбата е допустимо и същата подлежи на разглеждане по същество :
Производството по ч.гр.д.№ 92 по описа на ВРС за 2020г. е образувано по молба за
обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.439 от ГПК, които молителят
„ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“ АД ЕИК ********* възнамерява да предяви срещу
„РОС ПАРКЕТ“ ЕООД, „ЕВРО ПАРКЕТ“ ЕООД и Р. Ж. Б. чрез налагане на обезпечителна
мярка „СПИРАНЕ изпълнението по изп.д. № 20197160400703 по описа на ЧСИ Николай
Георгиев рег. № 716 с район на действие ОС Варна“. С определение № 292 от 07.01.2020г.
съдът допуска обезпечение на иска само по отношение на бъдещия ответник „РОС
ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК *********.
В законоустановения срок бъдещият ответник „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК
********* депозира срещу постановения съдебен акт частна жалба с вх. № 5632 от
22.01.2020г.
С разпореждане № 2857 от 22.01.2020г. съдът е задължил страната да поправи
нередовността на частната жалба ката в седмичен срок от съобщаването представи
доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 15 лева.
С молба вх. № 13522 от 17.02.2020г. частният жалбоподател е настоял да бъде
освободен от заплащане на ДТ, на осн.чл.83, ал.2 от ГПК. Представил е декларация за
материално и гражданско състояние на управителя Р. Ж. Б. .
С определение № 2942/19.02.2020г. ВРС е оставил без уважение искането на „РОС
ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК ********* за освобождаване от внасянето на ДТ.
Срещу постановеното по ч.гр.д.№ 91/2020г. по описа на ВРС определение „РОС
ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК ********* е подал частна жалба (без да е заплатил дължимата
държавна такса), предмет на настоящото производство, с която изтъква мотиви за
удовлетворяване на искането си, че търговецът не осъществява дейност към настоящия
момент.
Освобождаването от заплащане на държавни такси е уредено в специалния български
процесуален кодекс - ГПК, който урежда предпоставките за това, и субектите, в чиято полза
е призната такава възможност.
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По изричната повеля на законодателя тази норма е неприложима по отношение на
страни – юридически лица. По приложението на чл.83 ал.2 ГПК и по-конкретно относно
възможността за освобождаване на страна по делото - юридическо лице - от задължението да
внесе държавна такса по подадена от него жалба, има трайно установена, безпротиворечива
практика на Върховния касационен съд – Определение №78/31.01.2013г. по ч.т.д.№ 595/12г.
на ІІ т.о., Определение № 755/14.11.2013г. по ч.т.д.№4049/2013г. на ІІ т.о., Определение
№581/13.09.2013г. по ч.т.д.№2906/2013г. на І т.о., Определение №651/12.11.2015г. по ч.т.д.
№3157/2015г. на ІІ т.о., Определение №276/24.06.2016 г. по ч.т.д.№1365/2016г. на І т.о.
Цялата практика е в смисъл, че нормата на чл. 83 ал. 2 ГПК има социален характер и затова
се явява своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие (а не обратното –
ограничаваща този достъп). Приложима е само по отношение на физическите лица, за които
е удостоверено по реда на чл.83, ал.2 т.1 - т.7 от ГПК, с оглед тяхната възраст, семейно
положение, здравословно състояние, трудова заетост, имущество и доходи, вкл. на
членовете на семейството им, че нямат достатъчно средства да заплатят дължимите от тях
такси и разноски. Търговските дружества и изобщо юридическите лица не са адресати на
социалната политика на държавата, като в тази област липсва основание за еднакво
третиране на физическите и юридическите лица (Определение № 330/12.12.2016г. по дело
№60096/2016г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о.). Относно юридическите лица такъв ред не е предвиден,
защото сигурността на търговския оборот изисква търговецът да е платежоспособен.
Невъзможността да осигури средства за плащане на държавна такса предполага
неплатежоспособност, която е длъжен да обяви, след което съответно да се ползва от
защитните инструменти в това производство (Определение №618/19.09.2014г. по ч.в.т.д.
№517/2014г. на Апелативен съд град Варна).
По изложените съображения като е отказал освобождаване от държавна такса за
разглеждане на частна жалба вх. № 5632/22.01.2020г. срещу Определение №
292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г. по описа на РС Варна, 53 състав, съдът е
постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
На осн. чл.77 от ГПК частният жалбоподател следва да внесе държавна такса за
въззивното производство в размер на 15 лева (т.19 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2942 от 19.02.2020г., постановено по частно
гр.дело № 91/2020г. по описа на Варненски районен съд, ІХ състав, в частта, в която съдът е
оставил без уважение искането на „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, жк Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б.
, за освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба вх. №
5632/22.01.2020г. срещу Определение № 292/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 91/2020г.
по описа на РС Варна, 53 състав.
ОСЪЖДА „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, жк Младост 2 бл.242 вх.3 мазе 13, представлявано от Р. Ж. Б. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна
държавна такса за въззивното производство в размер на 15 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател по реда на чл.274, ал.3, т.1 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________