Протокол по дело №274/2020 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 2
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20202000500274
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
Номер 218.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Росица С. Стоева

Калина С. Пенева
Секретар:Пенка Н. Шивачева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина С. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20202000500274 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът – ищец П. Д. Д. се явява лично и с адвокат С. Р.,
преупълномощен от адвокат Чаталбашев.
За въззивника – ответник Д. ЕАД се явява адвокат В..
АДВ. Р.: Няма пречки за даване ход, да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва съобразно доклада изготвен
с Определение № 557 от 25.08.2020 г., с което въззивните жалби на страните
са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в насроченото
днешно съдебно заседание.
АДВ. Р.: Оспорвам въззивната жалба, предявена от Д. ЕАД.
Поддържам отговора на въззивната жалба и претендираната от нас въззивна
жалба. Нямаме доказателствени искания, няма да сочим нови доказателства.
Представям списък на разноските.
1
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба на
изложените в нея съображения. По отношение на насрещната въззивна жалба,
същото изцяло оспорвам. Запозната съм с определението на съда, нямам
възражения. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства.
Представям списък на разноските.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на устните състезания.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите и оставите
без уважение предявената въззивна жалба от страна на Д. ЕАД. Поддържам
съображенията, които сме изложили в отговора, който сме подали срещу
въззивната жалба. Моля да уважите насрещната ни въззивна жалба и да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
ВЪЗЗИВНИКЪТ П. Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам иска
си, защото връзката с баба ми беше изключително силна. Аз съм осиновено
дете от дъщеря , която не ме е искала и не е полагала никакви грижи за мен.
На 12 години останах сирак. Осиновителката ми се събра с втори мъж. Цял
живот съм живял в тормоз, в нечовешки условия, затова за мен грижи е
полагала баба ми и след като тя остаря, въпреки моите здравословни
проблеми, аз съм почти сляп човек, но съм намирал начин да помагам,
наложи да избягам от тормоза на дъщеря ѝ и съпруга ѝ.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на Д. ЕАД. В настоящото производство се установи, че ищецът Пламен
е загубил баба си при пътно-транспортно произшествие. Установи се тежката
загуба и болка на ищеца. Установи се, че ищецът е полагал грижи, както
финансови, така и морални. Често я е посещавал и поддържал телефонна
връзка с нея. Считам, че ищецът е от моето поколение, което обичаше баба си
и израснал при баба си, които помагаха на баба си финансово, като се има
2
предвид размера на пенсиите на тези хора. Само за пример искам да посоча,
че моята баба е от Р. и там казвахме на бабите майко или стара майко.
Считам, че в настоящия процес се доказаха едни нормални, естествени и
обичайни отношения между връзката баба и внук. Това е нормално за нашите
географски ширини. Тук не се установи някаква изключителност в
отношенията, която има предвид ВКС в тълкувателното си решение. Ищецът
отдавна е създал самостоятелно семейство, живее отделно. Възрастната жена
е живеела на село и за нея са полагали основно грижи дъщеря и брат .
Връзката между Пламен и баба му считам, че е била естествена, нормална и
житейски оправдана.
Представям на съда практика на Пловдивския, Великотърновския и
Бургаския апелативни съдилища в този смисъл.
Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски.
АДВ. Р.: Нямам възражение съдебният акт да ни бъде връчен по реда
на чл. 44, ал. 3 ГПК на имейл: k.
АДВ. В.: Не желая по имейл, да ми се връчи решението чрез връчител.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в законния срок, за което страните
ще получат съобщение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3