№ 3505
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100500882 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №991 от
22.07.2022г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 19380/17.08.2022г. от И. А.
Д., ЕГН: **********, съдебен адрес: ***, въз основа на твърдение, че с решението е
определено в полза на ЗАД „Армеец“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул."Стефан Караджа" № 2 юрисконсултско възнаграждение за пред първата и
въззивната инстанция по 300 лв., което е близък до максималния размер съгласно чл.25 от
Наредба за правната помощ. Според жалбоподателя делото не се отличава в правна и
фактическа сложност, поради което следва да се определи юрисконсултско възнаграждение
в размер на по 100 лв. за всяка от инстанциите.
Насрещната страна ЗАД „Армеец“, ЕИК: *********, в рамките на дадения 1-
седмичен срок е изразила становище за неоснователност на подадената молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, установи следното:
Молбата с правно основание чл.248 ГПК съдът намира за допустима, доколкото
жалбоподателят е представил списъци по чл.80 от ГПК пред ВРС и пред настоящата
въззивна инстанция.
По същество настоящият състав намира молбата за неоснователна въз основа на
следните съображения:
Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК размерът на юрисконсултско възнаграждение се
определя от съда в рамките на предвидените в чл.25, ал.1 от наредбата за правната помощ
размери, а именно от 100 до 360 лв. В настоящия случай съдът е определил юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв. за производството през ВРС и 150 лв. за въззивната
1
инстанция, като е присъдил съобразно изхода от спора съответна част в полза на ответника,
въззивник в настоящото производство. Съобразявайки извършените процесуални действия,
допуснатите и приети експертизи пред двете инстанции и броя на проведените заседания
настоящият състав не намира основание за намаляване размера на определеното
юрисконсултско възнаграждение, имайки предвид също така, че за въззивната инстанция
определеният размер е 150 лв., а не 300 лв., както се твърди в молбата с правно основание
чл.248 от ГПК. Присъдената сума включва съответна част от претендираните суми за
държавна такса 69,44 лв., депозит за САТЕ 300 лв. и юрисконсултско възнаграждение 150
лв.
Молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без
уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 19380/17.08.2022г. от И. А. Д., ЕГН:
**********, съдебен адрес: ***, за изменение на решение №991 от 22.07.2022г. в частта за
разноските, по реда на чл.248 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.248,
ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2