№ 23703
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110104832 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с молба, подадена по реда на ЗЗДН от Н. Л. Н., ЕГН:
********** срещу Л. Р. Г., ЕГН: **********.
По делото е издадена ЗНЗ № 39 / 07.02.2025 г., за която и към настоящия
момент няма данни да е връчена на ответника.
В проведените открити съдебни заседания ход на делото не е даван, с оглед
нередовната процедура по призоваване на ответника за всяко от тях. След
констатирана невъзможност ответникът да бъде намерен на установените и
известните по делото адреси, с определение от 05.05.2025 г. съдът е оставил
без движение молбата по ЗЗДН, като е указал и предоставил на молителката
възможност в едноседмичен срок от уведомяването да представи
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за особен представител,
който да бъде назначен на ответника или да посочи друг адрес за
призоваването му. Със същия акт са указани и неблагоприятните последици на
молителката при неизпълнение на указанията в срок. Актът на съда с
указанията са получени от молителката на 12.05.2025 г., като до настоящия
момент вкл. указанията не са изпълнени от последната. Не е релевирано и
искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
С оглед изложеното съдът счита, че дадените от него указания не са
изпълнени в срок, и като взе предвид, че молителката е предупредена за
последиците от това, намира, че молбата следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено. Налице е фактическият състав,
установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на молбата.
Съгласно трайната практика на ВКС, при подадена молба, внасянето в срок и
1
предварително на депозит за възнаграждение за назначаване от съда съобразно
императивната разпоредба на чл. 47, ал. 6 ГПК, на особен представител на
ответника, е условие за редовност и за процесуална допустимост на молбата
на молителя, който в случая е задълженото за това лице. Внасянето от страна
на молителя на възнаграждение за назначен на негови разноски особен
представител на ответник по молбата не е сред изискванията за редовност на
исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК, но разпоредбата на чл.
129, ал. 2 ГПК във вр. с § 1а от ЗЗДН е приложима, доколкото невнасянето на
възнаграждението препятства движението на делото (участието на особен
представител в производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е
задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за
извършване на съдопроизводствени действия), а невнасянето на определеното
от съда възнаграждение за особен представител на ответника по молбата в
случая за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3
ГПК /така № 200/13.05.2019 г. по гр. д. № 4493/2018 г. на ВКС, IV г. о., определение №
391/27.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3198/2017 г. на ВКС, III г. о., определение № 534/11.11.2016 г.
по ч. гр. д. № 4691/2016 г. на ВКС, IV г. о. и др. /.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 3 ЗЗДН при прекратяване на
производството по делото издадената заповед за незабавна защита се
обезсилва и влязлото в сила определение се изпраща на районните управления
на МВР по настоящия адрес и по установения в хода на производството адрес
на извършителя, както и по посочения от пострадалото лице адрес. В тази
връзка, издадената по делото ЗНЗ следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба, подадена по реда на ЗЗДН от Н. Л. Н., ЕГН: ********** срещу
Л. Р. Г., ЕГН: **********.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото ЗНЗ № 39 / 07.02.2025 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4832/2025 г. по описа на СРС,
поради неизпълнение в срок на указанията на съда.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
2
Препис от определението да се връчи на молителя, като след влизането му в
сила същото да се изпрати и на районните управления на МВР по настоящия
адрес и по установения в хода на производството адрес на извършителя, както
и по посочения от пострадалото лице адрес - арг. чл.19, ал.3 ЗЗДН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3