№ 28
гр. **** , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-****)
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20215200600278 по описа за 2021 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда №18/15.04.2021г. постановена по НОХД№ 466/21г. РС-**** е
признал подсъдимия С.М.А. за виновен в това, че 06.12.2019г. в гр. **** в
златарски магазин на дружество „***** без съгласието на притежателя на
изключителните права на търговските марки „****“ престъпление по чл.172б
ал.1 от НК и на основание чл.58а ал.4 във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3
от НК му е наложено наказание пробация за срок от три години като са
определени първите две задължителни пробационни мерки.
Против така постановената присъда е подадена въззивна жалба от
защитника на подсъдимия , адвокат В.К.. В жалбата се твърди, че присъдата
е несправедлива и моли да се намали определения период на пробационните
мерки.
Прокурорът от ОП-**** зае становище, че жалбата е основателна и
наложеното наказание е завишено.
1
Пред настоящата инстанция не се ангажираха доказателства.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата и становището на страните в
процеса и като провери изцяло така атакуваната присъда направи следните
изводи:
Пред решаващият съд делото е преминало по реда на глава 27 от НПК-
чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в ОА и е
заявил, че не желае да се събират доказателства за изложените обстоятелства.
От доказателствата по делото се установява следната фактическа
обстановка:
При извършена на 06.02.19г. комплексна проверка в магазин
собственост на дружеството „****" ЕООД, находящ се в гр.****,ул."*****"3
от служители от сектор „**" при ОД на МВР- **** били установени на място
изложени за продан артикули от жълт метал, с поставени знаци на марките:
„**********
Със съставения протокол за оглед били иззети общо 9 бр. накити от
жълт метал с общо тегло 177.50грама,както следва:1бр. колие от жълт метал с
грамаж 26.03гр. и поставено графично лого *** 16p. колие от жълт метал с
грамаж 24.31гр. и поставено графично лого ***, 1бр. гривна от жълт метал
13.91гр. и поставено графично лого ***; npъстен от жълт метал 3.76гр. и
поставено графично лого **** пръстен от жълт метал 3.51гр. и поставено
графично лого *** два бр. пръстени от жълт метал с грамаж 3.42 и 4.03 гр. с
поставено графично лого *****; пръстен от жълт метал с грамаж 3.52 с
поставено графично лого **** и 1бр. колие от жълт метал с грамаж 95.01гр. с
поставено графично лого ****.
Подсъдимият представил фактури за закупено злато от физически лица,
както и инвойс фактура от 06.08.2019г. за внесено от Т. злато,приложена
митническа декларация за него, уведомление за вземане. Представени от него
били всички необходими документи за извършване на такава търговска
дейност и доказващи произхода на установените в магазина изделия,които
констатации са отразени в съставения протокол.
2
Марките ***,****,*** и **** са регистрирани съгласно ЗМГО и/или М.
спогодба. Не са прехвърляни права върху посочените марки, нито са
преотстъпване на права за ползване посредством лицензия, Не е предоставяно
„съгласие на правоносителя”, т.е. съгласие на маркопритежателите на
марките: ***, ****,*** и **** други лица на ползват в търговската си дейност
въпросните марки, чието право върху тях същите са защитили по надлежния
ред. Очевидно е, че намерените и иззети при извършения оглед вещи имат
знаци, идентични или сходни със знаците на посочените по - горе марки и
това обстоятелство би довело до заблуда на евентуалния потребител, че се
касае за оригинални стоки със знаците на тези марки.
В регистъра на световната организация за интелектуална собственост
има множество марки на ***. Една от тях е регистрирана по реда на М.
спогодба, фигуративна търговска марка с регистров номер 815020,
регистрирана от 05.06.2003, действаща до 05.06.2023г. Марката съдържа в
кръга на закрила 14 клас от Н. класификация и представлява изображение на
пиктограмата „***"/поставен на мъжки пръстен с апликарано такова
изображение -сн.32 от фотоалбум към протокола за оглед, иззет като
веществено доказателство/; регистрирана е марка на ЕС с ****, действаща до
2025г., която съдържа в кръга на закрила 14 клас от класификацията от Н.,
представляваща фигуративен елемент - **** /поставен на дамски пръстен с
апликарано такова изображение -сн.23 от фатоалбум към протокола за оглед,
иззет като веществено доказателство/; По отношение на обектите на тези две
марки на ***/го те са интерпретирани заедно или поотделно върху всички
артикули от тази серия. Иззетото от търговския обект колие е с апликирано
изображение на пиктограмата „***", обиколена от „****", интерпретирани
във вид на сърце /снимка 34 от фотоалбума към протокола за оглед/
Регистрирана е и марка на **** под №*********/ 18.05.2000г. ,като марка на
ЕС и представлява пиктограмата „***" със срок на действие на марката до
2030г,регистрирана е за клас 03,14, 18,24 и 25 от Н. класификация, като част
от иззетите артикули попадат в 14 клас от тази класификация.
И трите посочени по-горе марки са притежание на ****** S.P.A, ****,
Р.И.. Неоснователното им ползване, каквото представлява предлагането им за
продажба, поради идентичност между графическото
изображение/фигуративен елемент и маркировката по бижута от тази серия,
3
то правата на марката и маркопритежателят са нарушени.
Идентичността произтича от:
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по
иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление,създавано от сравняваните марки/
маркировки;
-идентичност на вида стоки,за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
В съответните рубрики „публикации","отношения във връзка с марката"
и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани данни за
сключени лицензионни договори, релевантни към настоящия случай. При
използването на цитираните марки не само съществува вероятност
за объркване, но може и да въвежда в заблуждение потребителя, в случай, че
са използвани без знанието и одобрението на притежателя им.
• В регистъра на СОИС е налична международна марка ***, притежание на
„***",която е била регистрирана по реда на М. спогодба с №***** Обектът на
марката представлява надпис „СС", като двете букви са обърнати огледално.
Срокът на действие на защитата е до 2030г.;
• Регистрана е марка по реда на М. спогодба с №*******г. Обект на марката
представлява името ****. Срокът на действие е до 2027г.
От иззетите златни артикули са две колиета и гривна от благороден
метал, предлагани за продажба от А., съдържащи изображение на две букви
„СС", вплетени една в друга и обърнати огледално, както и надпис ****.
Надписите интерпретирани върху инкриминираните артикули от тази серия
са идентични с обекта на марката, като идентичността се състои в: -
фонетичната идентичност между изследваните обекти;
4
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление, създавано от сравняваните марки/
маркировки;
-идентичност на вида стоки, за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
В съответните рубрики „публикации", "отношения във връзка с
марката"и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани
данни за сключени лицензионни договори, релевантни към настоящия
случай.Използването, на така цитираните марки, не само съществува
вероятностза объркване, но и може да въвежда в заблуждение потребителя, в
случай, че саизползвани без знанието и одобрението на притежателя им.
Експертно е определен размерът на имуществените вреди, причинени на
маркопритежателите чрез предлагането за продажба на имитираните стоки.
Тези вреди са определени по правилата на чл.76б, ал. 1, т. 2 от ЗМГО,
посредством равностойността по цени на дребно на правомерно произведени
стоки, идентични със стоките, иззети като веществени доказателства.
Методиката е приложена в изпълнение на указанията, дадени с Тълкувателно
решение № 1 от 31.05.2013 г., по т.д. № 1/2013 г., на ОСНК. Равностойността
на стоките е с експертна оценка - в размер на 25629.04лв. Предвид
поставените търговските знаци, с които са обозначени инкриминираните
артикули, поради идентичността с обекти на регистрираните търговски марки
***, ****, *** и **** съществува вероятност от объркване на потребителите,
която включва възможността за свързване на знака с марката, в случай на
неоснователно ползване на същите /чл.13ал.1т.2 от ЗМГО/, а и класовете
съвпадат с клас 14 /бижутерийни изделия и благородни метали/ от
класификацията от Н.. Процесните стоки не са оригинални. Тази констатация
е валидна по определение за всички тях, т.к. не отговарят на условията,
отразени в Тълкувателно решение №1/31.05.2013г. на ВКС.
По произход също биха могли да се класифицират като неоригинални,
5
като тази хипотеза се потвърждава най-малкото от обстоятелството, че
оригиналните брандове не предлагат в колекциите си такива бижута, а за два
от тях *** и **** изобщо липсва такъв вид редовно производство, но -
масовият потребител не познава в детайли колекциите на брандовете.
Експертът по изготвената стоково - маркова експертиза, взимайки
предвид аргументите описани в т.6, като остойностяването на
инкриминираните стоки, е стойността на пазара на аналогични на
инкриминираните, но оригинални артикули от Тълкувателно решение №1/
31.05.2013г. на ВКС и разпоредбата на чл.76бал.1т.2 от ЗМГО / понастоящем
чл.119 ал.1т.2 от ЗМГО/, е оценило артикулите от благороден метал с
поставени търговски знаци ***, ****, ,но не и по отношение т е з и с
поставени знаци *** и **** -т.к. те изобщо нямат оригинални артикули –
бижутерия. Поради това не са формирани цени на оригинални стоки,
аналогични на инкриминираните. Доколкото няма оригинални, сходни и
близки е определил като невъзможно да се вземе база, въз основа на която да
се образуват и пресметнат цени, което оправдава хипотезата на чл.119 ал.1 т.1
от ЗМГО, доколкото материализираното измерение на нарушените права на
регистрираните марки представляват най-малко нанесената вреда на
правопритежателя от страна на нарушителя.
По отношение на марките *** и ****, с постановление от 07.01.2021г.
на РП-**** производството е било разделено на основание чл.216 ал.1 от
НПК и е внесен ОА само досежно марките ***, ****.
Горните факти са напълно безспорно установени, като декларативното
признание в хипотезата на т.2 на чл. 371 от НПК от страна на подсъдимия е
напълно потвърдено от изводите данни от протокола за оглед на л.7-8,
протокол от проверка на л. 26-29, показанията на свидетелите З., К., Е., Д., Б.,
К. представените стокови разписки, свидетелства, пълномощни, уведомления
за поставяне под отчет, ,експертното заключение.
На базата на тези факти съдът е извел и правилния правен извод, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на инкриминиранотопрестъпление
При определяне на наказанието съдът е приложил разпоредбата на
6
чл.58а ал.4 във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК което се явява
законосъобразно, но размера на времето в което подсъдимия следва да търпи
наказанието пробация е завишен. Подсъдимият е неосъждан, закупил е
артикулите от физически лица и от магазини в Т. , имал е надлежните
документи за закупуването на стоката.
Още в досъдебната фаза на процеса, а и към момента на проверката от
органите на реда е оказал съдействие което следва да се отчита в пълнота.
Определения период от три години на пробационните мерки би лишил
подсъдимия, за този срок, от препитания. По делото е станало ясно, че същия
пътува в чужбина, за да зарежда магазина със стока. Продължителността на
определените пробационни мерки в размера на 3 години би лишила и
семейството му от прехрана и би била наказание и за тях.
С оглед на това настоящият състав прие, че присъдата следва да се
измени като се намали срока на определените пробационни мерки от три
години на една година.
При служебната проверка на присъдата съдът не констатира нарушения
водещи до отмяната и .
На основание чл.337 ал.1 т.1 от НКП съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда №18/15.04.2021г. постановена по НОХД№ 466/21г. на
Районен съд –**** в частта с която е определено на С.М.А. наказание
пробация с пробационни мерки“ задължителна регистрация по настоящ адрес
„ за срок от 3 години и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от три години Вместо което НАМАЛЯВА срока и на
двете пробационни мерки от три години на една година.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
7
Членове:
1._______________________
2._______________________
8