№ 17735
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110142601 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от ИВ. СТ. СТ. ,чрез адв.М.М. ,САК против „Съдърланд
Глобал Сървисиз България“ЕООД ,с която се претендира заплащане на сумата от 8
940лв.,представляваща обезщетение при неправомерно уволнение от 4 брутни заплати ,всяка
в размер на 2 235лв. ; заплащане на сумата от 2500лв.,при оспорване на уволнението ,за
причинени неимуществени вреди ; сумата от 1057,80лв. ,лихва за забава от датата ,на която е
следвало да бъдат изплатени суми ,до денят на изплащането им.
Исковата молба е оставена без движение като съда е дал указания на ищеца за
отстраняване на нередовности.
С молба от 01.09.2021год. ищецът е изпълнил част от указанията на съда.
Така депозираната искова молба продължава да е нередовна и следва да бъде оставена
без движение за отстраняване на нередовностите в същата.
Следва ищецът да посочи какъв е размера на обезщетението по чл.344,ал.1,т.3 вр.
чл.225 от КТ ,което претендира да му бъде заплатено ,както и периода за това.
Следва да уточни на какво основание претендира заплащането на сумата от 8 940лв.
,която сума е определил в петутима като „дължимото обезщетение при неправомерно
уволнение от 4 брутни заплати от по 2 235лв“ ,докато в обстоятелствената част се сочи „
изплатят дължимите възнаграждения при напускане“.Следва да уточни дали сумата от 4
брутни заплати е обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради
незаконното уволнение / чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ/ или е незаплатено трудово
възнаграждение,в който случай следва да посочи времето /месеците/ ,за което се дължи то.
Следва да уточни и на какво основание претендира заплащането на сумата от
2 500лв. ,какво е конкретното увреждащото действие или бездействие,от което са
произтекли претендираните неимуществени и морални вреди и как се отнася тази
претенция към претендираното обезщетение за времето ,през което е останал без работа
,поради уволнението,с правно основание чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ.
Не е уточнен и размера на претендираното обезщетение за забавеното изпълнение на
паричното задължение от 1057,80лв.,както и периода, за който се претендира същото.
Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ предявената искова молба от ИВ. СТ. СТ. ,чрез адв.М.М. ,САК БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба с препис за ответника, да поправи исковата молба като уточни :
- Какъв е размера на обезщетението по чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ,за времето през
което е останал без работа ,поради незаконното уволнение ,което претендира да му бъде
заплатено ,както и периода за това.
- На какво основание претендира заплащането на сумата от 8 940лв. като уточни дали
сумата от 4 брутни заплати по 2 235лв. е обезщетение за времето ,през което е останал без
работа ,поради незаконното уволнение / чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ/ или е незаплатено
трудово възнаграждение,в който случай следва да посочи времето /месеците/ ,за което се
дължи то.
- На какво основание претендира заплащането на сумата от 2 500лв. като посочи какво е
конкретното увреждащото действие или бездействие,от което са произтекли
претендираните неимуществени и морални вреди и как се отнася тази претенция към
претендираното обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради
уволнението,с правно основание чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ.
- Да посочи размера на претендираното обезщетение за забавеното изпълнение на паричното
задължение от 1057,80лв.,както и периода, за който се претендира същото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Да се връчи препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2