РЕШЕНИЕ

 

№ 2013

 

гр. Пловдив, 11.11.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на единадесети октомври  през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

                                МАРИЯ НИКОЛОВА

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор Здравена Янева като разгледа докладваното от съдия Дичев  КАНД № 2083 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на „БГ СТОЛЕТНИК С.“ ЕООД – ГР.София, ЕИК *********, срещу Решение № 76/ 02.06.2022 г. по АНД № 456/ 2021 г. по описа на Районен съд – Карлово. Твърди се, че решението е неправилно, като постановено  в нарушение на закона и при допуснати СНПП.  Моли се съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени ЕФ.  

В СЗ страната не се представлява.
         Ответникът в писмено становище оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

    Нарушението е безспорно установено и доказано от събраните по делото писмени и гласни доказателства, като изложените подробни мотиви в първоинстанционното решение,  с които е отговорено на всички въпроси, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Не се констатират твърдяните допуснати СНПП, като в същото време неснователни са касационните оплаквания за  липса на нарушение, както и изложените съображения във връзка с евентуална маловажност на случая. Нарушението е правилно квалифицирано, а субектът на административнонаказателна отговорност е ясно и правилно определен, като не се установява да са допуснати съществени  нарушения в производството по налагане на наказанието, които да доведат до отмяна на ЕФ. Неоснователно е и оплакването, че конкретното нарушение не следвало да се санкционира с електронен фиш, а с издаване на НП след съставяне на АУАН.

    При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 76/ 02.06.2022 г. по АНД № 456/ 2021 г. по описа на Районен съд – Карлово.

ОСЪЖДА „БГ СТОЛЕТНИК С.“ ЕООД – ГР.София, ЕИК *********, да заплати на ОДМВР - Пловдив разноски за осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                           

 

 2.