П Р О Т О К О Л

 

03.10.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На трети октомври	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.З.Т.

                                                                                       2.Т.Ч.                                                                                                        

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Ваня Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3621 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимата Д.Д.А., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. Р.Н., упълномощен защитник на подсъдимата на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..

              

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

  Д.Д.А. - родена на ***г***, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, неомъжена, работи като касиер в магазин „Б.“ гр. Б., ЕГН: **********.

   ПОДСЪДИМАТА А.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМАТА А.: Разбрах правата си.

     СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимата и нейния защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата. Към настоящия момент не мога да взема становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.

            АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид. Считам, че следва да бъде потвърдена МНО подписка на този етап.

           ПОДСЪДИМАТА А.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:55 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10:55 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

               ПОТВРЪЖДАВА МНО „Подписка“.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2

                                             

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Н.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитна и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМАТА А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:

Подсъдимата Д.Д.А. - родена на ***г***, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, неомъжена, работи като касиер в магазин „Б.“ гр. Б., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2019г., без надлежно разрешително съгласно и чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. От Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,вр. чл.30 от ЗКНВП, държала в себе си и в дома си - гр.Бургас, ж.к. „Възраждане", бл.3, вх.1, ет.2, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ НРКРВН и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно коноп, с общо нетно тегло 94,532 грама, както следва:

-обект 1 - коноп с нетно тегло 93,570 /деветдесет и три грама и петстотин и седемдесет милиграма/ със съдържание на тетрахидроканабинол 17,90 % на стойност 561,42 лева /петстотин шестдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/

- обект 2 - коноп с нетно тегло 0,962 /нула цяло деветстотин и шестдесет и два грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,77 лева /пет лева и седемдесет и седем стотинки/,

Всички наркотици на обща стойност 567,19 лева, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК

       Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Д.Д.А., ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.3, т.1  от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението иззето и изпратено на съхранение в Агенция митници ЦМУ отдел МРР-НОП гр. София високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени след одобряване на настоящето споразумение.

Приложеното по делото 1 брой бял хартиен плик с надпис опаковки съдържащ опаковки ведно с метална бяла кутийка сребриста на цвят с надпис „Jack Daniels”, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

 

Разноските по делото в размер на 86,31 лв. за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на подсъдимата Д.Д.А., ЕГН **********.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМАТА:

  /В.Г./                                /адв. Р.Н. /                       / Д.Д.А. /

                                                   

 

ПОДСЪДИМАТА А.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                                        ПОДСЪДИМАТА:

         / Д.Д.А. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 484 / 03.10.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Д.А. - родена на ***г***, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, неомъжена, работи като касиер в магазин „Б.“ гр. Б., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2019г., без надлежно разрешително съгласно и чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. От Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,вр. чл.30 от ЗКНВП, държала в себе си и в дома си - гр.Бургас, ж.к. „Възраждане", бл.3, вх.1, ет.2, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ НРКРВН и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно коноп, с общо нетно тегло 94,532 грама, както следва:

-обект 1 - коноп с нетно тегло 93,570 /деветдесет и три грама и петстотин и седемдесет милиграма/ със съдържание на тетрахидроканабинол 17,90 % на стойност 561,42 лева /петстотин шестдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/

- обект 2 - коноп с нетно тегло 0,962 /нула цяло деветстотин и шестдесет и два грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,77 лева /пет лева и седемдесет и седем стотинки/,

Всички наркотици на обща стойност 567,19 лева, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК

       Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата Д.Д.А., ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.3, т.1  от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението иззето и изпратено на съхранение в Агенция митници ЦМУ отдел МРР-НОП гр. София високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ в полза на държавата, след което да бъде унищожено.

ОТНЕМА приложеното по делото 1 брой бял хартиен плик с надпис опаковки съдържащ опаковки ведно с метална бяла кутийка сребриста на цвят с надпис „Jack Daniels”, в полза на държавата след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата Д.Д.А., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 86,31 /осемедесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата Д.Д.А., ЕГН **********, да заплати 5 лева държавна такса  в полза на РС-Бургас за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

УКАЗВА на подсъдимата Д.Д.А., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимите разноски в размер на 86,31 /осемедесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас, като в такъв случай не  дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3621/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1./п/

 

2./п/

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата Д.Д.А., ЕГН: **********, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия подсъдимата Д.Д.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      /п/

 

2.      /п/

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.