ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1573
гр. Пловдив, 27.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501231 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено
-ти
на 30.03.2022г. по гр. д. № 1870/20г.по описа на Пловдивския районен съд, VІ гр. с, с
което се оставя без уважение искането на ищцовата страна за приемане за съвместно
разглеждане в производството по делото по реда на чл. 346 ГПК на претенции по
сметки на ищцата В. Д. Х. срещу ответника А. Д. О. за осъждане на последния да
заплати на ищцата сумата в размер на 3 563.06 лева обезщетение, представляващи
паричната равностойност на ½ идеална част от посочените в молбата движими вещи в
имота, закупени по време на брака между страните, с което ответникът се е разпоредил
еднолично.
Частният жалбоподател В. Д. Х. чрез адв. Л. П. моли съда да отмени
определението на районния съд по съображения изложени в жалбата и постанови
друго, с което допусни разглеждане на претенциите с основание чл. 346 от ГПК.
Другата страна А. Д. О., чрез адв. И.К. счита частната жалба за неоснователна и
моли съда да я остави без уважение.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С влязло в сила решение по допускане на делбата съдът е отхвърлил иска по
отношение на пет броя движими вещи и точно по отношение на тях ищцата е
предявила иск по реда на чл. 346 от ГПК за заплащане на половината от стойността на
вещите.
Предмет на претенциите по сметки предявени във втората фаза на делбеното
1
производство е облигационни притезания, възникнали по повод имуществената
общност, но с решението по делото от 10.03.2021г., с което е приключила първата фаза
на делбата със сила на пресъдено нещо е отречено наличието на имуществено общност
между страните по отношение на процесните движими вещи.
След като между страните няма имуществена общност, то евентуалните
претенции между страните биха могли да се разгледат в друг процес и на друго
основание но не и по реда на чл. 346 от ГПК.
Ето защо така предявения иск е недопустим и не може да се разглежда във
втората фаза от делбата.
Районният съд е достигнал до същия краен правен извод и затова е постановил
правилен съдебен акт, поради което частната жалба като неоснователна ще се остави
без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба против определение, постановено в
открито съдебно заседание, проведено на 30.03.2022г. по гр. д. № 1870/20г.по описа на
-ти
Пловдивския районен съд, VІ гр. с, с което се оставя без уважение искането на
ищцовата страна за приемане за съвместно разглеждане в производството по делото по
реда на чл. 346 ГПК на претенции по сметки на ищцата В. Д. Х. срещу ответника А. Д.
О. за осъждане на последния да заплати на ищцата сумата в размер на 3 563.06 лева
обезщетение, представляващи паричната равностойност на 1/2 идеална част от
посочените в молбата движими вещи в имота, закупени по време на брака между
страните, с което ответникът се е разпоредил еднолично.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2