№ 183
гр. С., 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Б.Й
при участието на секретаря В.Н.Л
в присъствието на прокурора В. Ал. И.
като разгледа докладваното от П.Б.Й Гражданско дело № 20244150100822 по
описа за 2024 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл.30 ал.1 и по чл.28 ал.1 от Закона за
закрила на детето
Постъпило е предложение от Дирекция „**” гр.С. с правно
основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 25,
ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето, с искане за прекратяване на
настаняването на детето А. С. К. в семейството на И. Р. И., поради изтичане
на срока, след което детето да бъде настанено при И. Р. И. за срок до
пълнолетие , като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява
развитието му и промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.
Описано е, че в семейната среда на И. Р. И. са осигурени подходящи условия за
отглеждане на детето А.. Посочено е, че е налице отговорна ангажираност от
страна на И. И. спрямо детето, както и е изградена емоционална връзка между
тях, която спомага за правилното му израстване.
Представителят на ТОС към Районна прокуратура В.Т взе
становище, че е в интерес на детето Е. С. К. да бъде прекратено
настаняването и същото да бъде настанено в семейството на И. Р. И., до
навършване на пълнолетие, като ДСП - С. продължи да наблюдава случая и
промяна на обстоятелствата, свързани със случая.
Родителят М. Б. К., редовно призована, не се явява и не взема
становище по делото.
Родителят С. К., редовно призован, не се явява и не взема
1
становище по делото.
Заинтересована страна И. Р. И. се явява и взема становище, че
желае да продължи да отглежда детето А., което е негово дете.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за
установено: Видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на
акт за раждане № ***/02.07.2013г., издаден от Община Л., детето А. С. К. е
родено на ***г. от майка – М. Б. К. и баща – С. К..
Съгласно Решение № ***. по гр.дело № **/2021г. по описа на РС
С., в сила от **г., детето А. С. К. е настанено в семейството на И. Р. И., за срок
до три години.
С приложената Заповед № **/***г. на Директора на
Дирекция за ** гр. С. е прекратено настаняването на детето А. С. К. в
семейството на И. Р. И. до произнасяне на съда с решение и е настанено
временно детето в семейството на И. Р. И., до произнасяне на съда с решение.
Приложен по делото е социален доклад, изготвен от Д “СП” гр. С., по
отношение на детето А. С. К., в който е описано, че детето се отглежда в
семейната среда на определящия се за биологичен баща И. И., който е
съжителствал на семейни начала с майката М. Кирилова от 2010г. до март
2020г., когато двамата се разделят, след като тя напуска жилището и заминава
за чужбина. Посочено е, че по данни на И., детето не е записано като негово
дете, защото майката е била в брачни отношения с друг мъж и затова детето е
с бащино име С.. Според доклада, А. е третото дете родено от майката, като тя
има и две дъщери – близначки от връзката си с друг мъж. Видно от доклада,
детето А. се отглежда от И. И., като връзката с майката не е прекъсната и
детето общува с нея по телефона и посредством социалните мрежи в
интернет, както и се виждат, когато майката е в България. Описано е, че И. е
подпомаган в грижите за А. от своята майка, като е осигурена благоприятна и
сигурна среда за детето, потребностите му са задоволени по адекватен начин.
Според доклада И. притежава необходимите финансови средства, битови и
жилищни условия за отглеждането на детето. Отразено е, че с решение на
РС С., влязло в сила на **г. , детето А. е настанено в семейството на И. И., за
срок от три години. Сочи се, че поради изтичане срока на настаняването на
детето, И. е подала Декларация, че желае да продължи да се грижи за детето
2
А., която декларация е приложена по делото. Видно от социалния доклад е, че
се касае за единадесетгодишно дете, родителите на което без основателна
причина не полагат грижи за него, което дете е настанено в семейството на И.
И., определящ се като негов биологичен баща, но пароди изтичане срока на
настаняването на детето, същият е подал декларация, че желае да продължи да
се грижи за него. Прието е, включително и в заповедта за настаняването на
детето в неговото семейство, че това е единствена алтернатива за
задоволяване потребностите на детето, тъй като в хода на социалната работа
не са установени други близки и роднини, които да изразяват желание да
полагат грижи за малолетната. Становището в социалния доклад е, че
пренастаняването на А. в семейството на И. И. ще даде възможност детето да
израсне в семейна среда, в която се е родило и живее, като детето разпознава
И. като свой баща и потребностите и потребностите и ще бъдат задоволени
адекватно. Становището е и, че предприетата мярка за закрила е
законосъобразна, целесъобразна, като в максимална степен удовлетворява
потребностите на детето и кореспондира с основните принципи за закрила.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД беше детето А., което заяви, че
живее с тати, като тати казва на И. И.. Детето заяви още, че при него се
чувства добре, знаело, че по документи има друг баща, когото не е виждало.
Социалният работник, присъствал при изслушването на детето заяви, че
детето разбира въпросите и отговорите му не са повлияни от трети лица, като
в интерес на детето е да бъде настанено в семейството на И. И..
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че молбата
следва да се уважи като се прекрати настаняването на детето А. С. К. в
семейството на И. Р. И., поради изчитане на срока и същото се настани в
семейството на И. Р. И., за срок до навършване на пълнолетие от детето.
Съдът счита, че тази мярка е в интерес на малолетното дете и настаняването
му в посоченото семейство ще допринесе за правилното му отглеждане,
физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговата
възраст семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и
адекватни грижи. Постановената мярка за закрила на детето не е окончателна.
В случай, че представители на ДСП гр.С. установят, че след настаняването на
детето в семейството на И. И., същият не полага достатъчно грижи за него и
не са защитени интересите му, както и при промяна на обстоятелствата, могат
да поискат промяна на мярката за закрила.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.30, вр. чл.29 т.2 от Закона за закрила на детето,
ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето А. С. К. с ЕГН **********, с
родители: майка – М. Б. К. с ЕГН ********** и баща – С. К., роден на
25.01.1982г., в семейството на И. Р. И. с ЕГН **********, поради изтичане на
срока.
На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВА детето А. С. К. с ЕГН **********, с родители: майка – М. Б. К.
с ЕГН ********** и баща – С. К., роден на 25.01.1982г., в семейството на И. Р.
И. с ЕГН **********, за срок до пълнолетие на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се
обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на
страните, че е изготвено.
Препис от същото да се изпрати на Дирекция “**” гр. С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4