№ 1008
гр. Благоевград, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Георги Янев
Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
М..
Жалбоподателят М. А. се явява лично, доведен от Център за психично здраве.
Явява се С. А., както и адв. П., служебен защитник на М. А..
Явява се С.М., представител на „Ц. – Благоевград“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, явява се лично,
намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: В предходното съдебно заседание са изискани писмени
документи, свързани с психичното здраве на жалбоподателя, които са
изпратени от „Ц. – Благоевград“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателствата, относими са.
Нямам други искания.
АДВ. П.: Запознат съм с така постъпилите документи, моля да се приеме така
представеното становище. Нямам други искания.
С. А. /майка на жалбоподателя А./: Да, поемам отговорност да му давам
лекарства, да се грижа за него. Досега съм го правила и цял живот ще го
правя.
Като взе предвид така представените от „Ц. – Благоевград“ ЕООД писмени
доказателства, съдът намира, че същите следва да бъдат приети по делото и да
се даде ход по същество. С оглед изявлението на старините, че нямат други
доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства писмо с изх. № 1173/30.09.2024г., ведно със
становище от „Ц. – Благоевград“ ЕООД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата на А.
като неоснователна и да я отхвърлите и да потвърдите определението на
Районен съд – Разлог, с което на същият е наложено принудително лечение на
основание чл. 89б от НК. В действителност се подкрепят от писмените
доказателства и назначената съдебно-психиатрична експертиза – лицето
страда от заболяване ****, необходимо е лечение за същото и същият не
полага самостоятелни грижи за себе си за приемане на лекарства. Извършил е
2
противообществено деяние и лечение е необходимо. Моля да потвърдите
определението.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, аз ще Ви моля за отмяна на
определението на Районен съд – Разлог, с оглед така събраните писмени
доказателства и докладваното в днешно съдебно заседание становище от Ц. –
Благоевград. Считам, че са налице основания за прекратяване на така
наложената мярка за принудително лечение от Районен съд – Разлог, поради
което ще Ви моля настаняването на М. А. в Ц. да бъде прекратено. Лечението
може да продължи в домашни условия.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А.: И тук се чувствам спокоен, но вкъщи съм си при
семейството.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си на страните.
Съдът ВРЪЧВА копие от решението на представителя на център за психично
здраве г-жа С.М..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3