№ 194
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Силвия Б. Русева
СъдебниИван С. Петров
заседатели:Виктория Ив. Песева
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
и прокурора Х. Люцк. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20251100205206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. А..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ /ОЮЛ/ ТД-НАП СОФИЯ ОФИС
ЦЕНТЪР – редовно уведомено чрез гл.юрк.Е., се представлява от същия.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРК.Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и, като взе предвид становищата на страните и
факта, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД НАП София, с което
уведомяват съда за точният размер на дължимият данък по дати, с конкретни
суми, както и платежно нареждане и вносна бележка, с която подсъдимият М.
е наредил по сметка на НАП, сумата от 32 560. 21 лв.
СТРАНИТЕ ОБЩО СТАНОВИЩЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и, като прецени
докладваните документи като относими към предмета
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от ТД НАП София, с което уведомяват
съда за точният размер на дължимият данък по дати, с конкретни суми, както
и платежно нареждане и вносна бележка, с която подсъдимият М. е наредил
по сметка на НАП, сумата от 32 560. 21 лв., като доказателства по делото.
ГЛ.ЮРК. Е.: Потвърждавам, че претенцията е изцяло изплатена от
подсъдимият М., както и искам да направя изявление, че е допусната
техническа грешка относно изписване на ЕГН на В. М. в писмото, с което Ви
уведомяваме. ЕГН-то му всъщност е **********. Потвърждавам, че
Министърът на финансите няма повече никакви претенции към М..
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение, постигнато със защитата и
подписано от подсъдимия. С оглед представените и депозирани доказателства,
че, тъй като данъчното задължение в обв.акт и лихвите към 20.11.2025 г., са
пълно заплатени, считам, че са налице предпоставки за преквалифициране на
деянието по чл.255, ал.4 НК. Този състав е наличен, тъй като е заплатено
данъчното задължение с лихвите. В този смисъл, считам че има основание по
чл.287 от НПК и обвинението следва да бъде изменено в такова по чл.255,
ал.4 НК, като се добави в диспозитива, тъй като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, неплатеното данъчно задължение е
внесено в бюджета, заедно с лихвите, че се касае за престъпление по чл.255,
ал.4, вр. ал.3, вр. ал.1, т.2,6, и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Предвид заявеното от прокурора, цитираното по горе платежно
нареждане и писмо от ТД НАП, с което сме уведомени за липсата на
претенция на Министъра на финансите към подс. М. и предвид изявлението на
прокурора
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО на В. Н. М. с ЕГН
********** по НОХД № 5206/2025 г. по описа на СГС, НО, 40 състав, в
следната насока:
Наказателното производство срещу В. Н. М. с ЕГН ********** по
НОХД № 5206/2025 г. по описа на СГС, НО, 40 състав да продължи за
престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал.3, вр. ал.1, т.2,6, и т.7, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
АДВ.А.: Поддържам становището на държавното обвинение, съгласен
съм с изменението на обвинението и не ни е необходимо време да се
подготвим по новото обвинение.
ГЛ.ЮРК.Е.: Напълно се присъединявам към казаното от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед изменението на
обвинение по ал.4 на чл.255 НК, доколкото това престъпление предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години, причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени в пълен обем и подсъдимият е
неосъждан, считам че са налице предпоставките на чл.78А, ал.1 от НК. В този
смисъл и предвид тези предпоставки, с подсъдимия и неговия защитник и
Юрисконсулта – граждански ищец обсъдихме и постигнахме съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381 от НК. Постигнатото помежду ни
споразумение, Ви представяме в писмен вид. Поддържам така внесеното
споразумение и нямам искания за промени в него и моля да го одобрите така,
както е внесено.
ГЛ.ЮРК.Е.: Поддържам казаното от прокурора, моля уважаемия съд да
приеме представеното от прокуратурата споразумение. Поддържам така
внесеното споразумение и нямам искания за промени в него и моля да го
одобрите така, както е внесено.
АДВ.А.: С оглед наличния юридически факт по заплащане на щетата,
ведно със законните лихви и правилното изменение на обвинението от
представителя на ДО, са налични, както материално правните предпоставки
на чл.78А, ал.1 от НК, също така и процесуалните такива по гл.29 и гл.28 НПК
за протичане и приключване на съдебното заседание със сключване на
споразумение между представителя на ДО, представителя на ощетеното ЮЛ,
защитата и подсъдимия, което представителят на СГП представи днес,
подписано от страните и моля, уважаемия съдебен състав, да одобри същото
като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам така внесеното
споразумение и нямам искания за промени в него и моля да го одобрите така,
3
както е внесено.
СЪДЪТ отново запитва обвиняемия М. дали разбира в какво е обвинен,
признава ли се за виновен по така повдигнатото му обвинение, разяснява на
М. последиците от сключване на споразумението, запитва го съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая да сключа споразумение и моля да
одобрите внесеното днес. Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението и още веднъж моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след като разгледа внесеното споразумение, констатира че
предвид разпоредбата на чл.375А, ал.3 от НПК, при условията и по реда на
гл.29 НПК, може да бъде одобрено споразумение за решаване на делото към
момента, предвид че поставената в закона крайна възможност за това –
приключването на съдебното следствие още не е настъпила и предвид, че
съгласно разпоредбата на ал.1 на 375А от НПК, когато са налице основанията
на чл.78А от НК, по предложение на прокурора или на защитника, може да
бъде изготвено споразумение между тях за решаване на делото по реда на
гл.29 НПК, с което подсъдимият се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
След като се запозна със внесеното споразумение, СЪДЪТ намери, че
няма процесуална пречка то да бъде одобрено, доколкото обвинението касае
престъпление, за което е допустимо сключване на споразумение, като са
налице достатъчно доказателства в подкрепа на основателността в делото. От
доказателствата по делото и от заявеното от страните в днешното съдебно
заседание, е видно, че подс.М. е заплатил изцяло данъчните задължения,
предмет на обвинението, за което е предаден на съд. От тук следва, че
посочената правна квалификация в споразумението, а именно по
чл.255,ал.4,вр. с ал.3 НК съответства на доказателствата по делото. С оглед
тази правна квалификация за това престъпление, в случай на плащане на
дължимите данъчни задължения, ведно с лихвите, се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до 3 /три/ години. В конкретния случай, подсъдимият
не е осъждан, предвид което, както и наличието на другите предпоставки,
съдът намира, че са налице основанията на чл.78аНК, за налагане на
административно наказание „Глоба“ и то в размера, договорен от страните -
1000лв., тъй като и съдът счита, че той е достатъчен да упражни специалната
превенция на наказанията върху подсъдимия с цел да го възпре и превъзпита и
генералната такава – да въздейства върху другите членове на обществото.
СЪДЪТ констатира, че внесеното от СГП, споразумение на осн. чл. 375а,
вр. с чл.381, ал.1 -382 от НПК, подстигнато между прокурор А. и защитника
4
на подсъдимия В. Н. М. - адв. А., подписано от гл.юрк. С. Е. – граждански
ищец и представител на Министъра на финансите и подписано от подсъдимия
М. по НОХД 5206/25 г., по описа на СГС, досъдебно производство № 102/2022
г., по описа на ГДИН, пр. пр. № 18835/2021 г., по описа на Софийска градска
прокуратура, по отношение на решаването на въпроса с наказателната
отговорност на подсъдимия В. Н. М., не противоречи на закона и на морала,
предвид което и следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на
страните по всички въпроси по чл.381, ал.1-382 от НПК; престъплението, за
което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение, а вредите от деянието са възстановени.
Съдът, с оглед доказателствата по делото и признанието на подс.М., че е
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
255, ал.4, вр. ал.3, вр. ал.1, т.2,6, и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК – предмет на
настоящото производство и, намери и, че са налице основанията на чл.78А от
НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „ГЛОБА“ /тъй като са налице предвидените за
това условия в закона: наказанието което е предвидено за престъплението е
„Лишаване от свобода“ до 3 години, М. не е осъждан, а причинените от
престъплението имуществени вреди са напълно възстановени, предвид
доказателствата по делото и изявлението на юрк.Е. в днешното съдебно
заседание/.
Като съобрази всичко горе изложеното, СЪДЪТ установи, че внесеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на делото в съдебното производство
на осн.чл.375А,ал.3,вр.ал.1 от НПК
Днес, 25.11.2025 г., в гр.София, по предложение на адв.Д. А. от САК,на
осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване
на НОХД № 20251100205206/2025г по описа на СГС,НО,40-ти състав.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:Х. А. –прокурор в СГП.
ЗАЩИТНИК: адвокат Д. А. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия В. Н. М..
ПОДСЪДИМ: В. Н. М.,роден на ********г., в гр.Шумен, българин,
български гражданин, със средно образование, женен,работи като технически
ръководител във фирма „Азад трейд“ЕООД-гр.Плиска,неосъждан,живущ в
с.Габрица,обл.Шумен,ул.“********, с ЕГН **********
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ/ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ/-ТД на НАП-
София,офис „Център – С. Й. Е. - главен юрисконсулт в ТД на НАП-София-
съгласно пълномощно № П-58/05.03.2025г ,издадено от Т.П.П.-министър на
финансите и представител на държавата
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375А от НПК,водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият В. Н. М. се признава за виновен, за това, че за времето
от 14.01.2019г. до 14.11.2019г. в гр. София при условията на продължавано
престъпление с 6 /шест/ деяния, отделни деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в качеството му на
едноличен собственик, управител и представляващ данъчно задълженото лице
„Строй Груп БГ-81“ ЕООД, ЕИК 205382673с адрес в гр.София,бул.“България
„№98,офис 1.15,при условията на посредствено извършителство чрез
фактическите действия на упълномощения от него - Л.Е.З. - счетоводител и
собственик на ТД „Ларкс СК“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на
данъчни задължения по Закон за данък върху добавената стойност в особено
големи размери – общо в размер на 19 220,19 (деветнадесет хиляди двеста и
двадесет лева и деветнадесет стотинки) лева, като потвърдил неистина в
подавани по електронен път с КЕП пред ТД НАП – София, офис „Витоша“,
месечни справки – декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 от
ППЗДДС относно платен и дължим данък върху добавената стойност,
начислен по фактури относно доставки от „В. Маркет” ЕООД с ЕИК
*********, „Инжстройинженеринг“ ЕООД с ЕИК: ********* и „Инвест
Инженеринг-777” ЕООД с ЕИК *********,без да са налице реални доставки
по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС, използвал документи с невярно
6
съдържание – отчетни регистри – дневници за покупки на„Строй Груп БГ- 81“
ЕООД, ЕИК ********* , по чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3
от ППЗДДС, и документи с невярно съдържание – фактури за доставки на
стоки и услуги от „В. Маркет” ЕООД с ЕИК *********,
„Инжстройинженеринг“ ЕООД с ЕИК: ********* и „Инвест Инженеринг-
777” ЕООД с ЕИК *********,които реално не са извършени, при водене на
счетоводството и при предоставяне информация пред органите по приходите –
ТД на НАП – София, офис „Витоша“, и приспаднал неследващ се данъчен
кредит, както следва:
1. Ha 14.01.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период
декември 2018г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. № 2217-1619100/14.01.2019г. в
клетка № 50 в качеството му на едноличен собственик,управител и
представляващ„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством
фактическите действия на упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на
дружеството, отразил ДДС за внасяне в размер на 239,20 лева вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 3 227,20 лева, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност, в размер на 2 988 лева, като потвърдил неистина в подадената по
електронен път с КЕП ,справка – декларация пред ТД НАП – София, офис
„Витоша“, и използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки
за декември 2018г., в който отразил доставки от дружество „ В. МАРКЕТ“
ЕООД с ЕИК ********* , които не са реално извършени, и документи с
невярно съдържание – фактури, при водене на счетоводството на„Строй Груп
БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* и при представяне на информация пред
органите по приходите – ТД НАП – София, офис „Витоша“, а именно:
- фактура № ********** / 27.12.2018 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 10 800.00 лв. и ДДС за 2 160.00 лв. и
- фактура № ********** / 28.12.2018 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК
********* с данъчна основа 4 140.00 лв. и ДДС за 828.00 лв.
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за декември 2018г. в размер на 2988 лева,
начислен по фактури относно доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК
********* , които реално не са извършени;
2. Ha 14.02.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период
януари 2019г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. № 2217-1628966/14.02.2019г. в клетка
№ 50 в качеството му на едноличен собственик,управител и
представляващ„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством
фактическите действия на упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на
дружеството, , отразил ДДС за внасяне в размер на 233,67 лева вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 3 246,67 лева, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност, в големи размери-3013 лева, като потвърдил неистина в
подадената по електронен път с КЕП справка – декларация пред ТД НАП –
София, офис „Витоша“, и използвал документ с невярно съдържание –
дневник за покупки за януари 2019г., в който отразил доставки от дружество „
7
В. МАРКЕТ“ ЕООД с ЕИК ********* , които не са реално извършени, и
документи с невярно съдържание – фактури, при водене на счетоводството
на„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* и при представяне на
информация пред органите по приходите – ТД НАП – София, офис „Витоша“,
а именно:
- фактура № ********** / 27.01.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 7 565.00 лв. и ДДС за 1 513.00 лв.
- фактура № ********** / 28.01.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 7 500.00 лв. и ДДС за 1 500.00 лв.
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за януари 2019г. в размер на 3013 лева, начислен
по фактури относно доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК ********* , които
реално не са извършени;
3. Ha 13.03.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период
февруари 2019г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. №2217-1638193 /13.03.2019г. в
клетка № 50,в качеството му на едноличен собственик,управител и
представляващ „Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством
фактическите действия на упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на
дружеството, отразил ДДС за внасяне в размер на 264,97лева вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 2 776.97лева, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност, в размер на 2512 лева, като потвърдил неистина в подадената по
електронен път с КЕП справка – декларация пред ТД НАП – София, офис
„Витоша“, и използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки
за февруари 2019г., в който отразил доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК
*********, които не са реално извършени, и документи с невярно съдържание
– фактури, при водене на счетоводството на„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК
********* и при представяне на информация пред органите по приходите –
ТД НАП – София, офис „Витоша“, а именно:
- фактура № ********** / 23.02.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 5 400.00 лв. и ДДС за 1 080.00 лв. и
- фактура № ********** / 25.02.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 7 160.00 лв. и ДДС за 1 432.00 лв.
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за февруари 2019г. в размер на 2512 лева,
начислен по фактури относно доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК
********* , които реално не са извършени;
4. Ha 15.04.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период март
2019г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. №2217-1651285/15.04.2019г. в клетка № 50,в
качеството му на едноличен собственик,управител и представляващ„Строй
Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством фактическите действия на
упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на дружеството, отразил ДДС
за внасяне в размер на 514,02лева вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 9 544,02лева, избегнал установяване и плащане на данъчни
8
задължения – данък върху добавената стойност, в големи размери-9030 лева,
като потвърдил неистина в подадената по електронен път с КЕП справка –
декларация пред ТД НАП – София, офис „Витоша“, и използвал документ с
невярно съдържание – дневник за покупки за март 2019г., в който отразил
доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК *********, които не са реално
извършени, и документи с невярно съдържание – фактури, при водене на
счетоводството на„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* и при
представяне на информация пред органите по приходите – ТД НАП – София,
офис „Витоша“, а именно:
фактура № ********** / 18.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 6 400.00 лв. и ДДС за 1 280.00 лв.;
фактура № ********** / 19.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 7 600.00 лв. и ДДС за 1 520.00 лв.;
фактура № ********** / 20.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 10 000.00 лв. и ДДС за 2 000.00 лв.;
фактура № ********** / 21.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 7 650.00 лв. и ДДС за 1 530.00 лв.;
фактура № ********** / 22.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 5 400.00 лв. и ДДС за 1 080.00 лв.;
фактура № ********** / 25.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 4 800.00 лв. и ДДС за 960.00 лв. и
фактура № ********** / 26.03.2019 г. с издател В. МАРКЕТ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 3 300.00 лв. и ДДС за 660.00 лв.
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за март 2019г. в размер на 9030 лева, начислен
по фактури относно доставки от В. МАРКЕТ ЕООД с ЕИК ********* , които
реално не са извършени;
5. Ha 12.06.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период май
2019г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. №2217-1669763 /12.06.2019г. в клетка № 50,в
качеството му на едноличен собственик,управител и представляващ„Строй
Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством фактическите действия на
упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на дружеството, отразил ДДС
за внасяне в размер на 842,50лева вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 1682,50лева, избегнал установяване и плащане на данъчни
задължения – данък върху добавената стойност, в размер на 840лева, като
потвърдил неистина в подадената по електронен път с КЕП справка –
декларация пред ТД НАП – София, офис „Витоша“, и използвал документ с
невярно съдържание – дневник за покупки за май 2019г., в който отразил
доставки от ИНВЕСТ ИНЖЕНЕРИНГ - 777 ЕООД , които не са реално
извършени, и документи с невярно съдържание – фактури, при водене на
счетоводството на „Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* и при
представяне на информация пред органите по приходите – ТД НАП – София,
9
офис „Витоша“, а именно:фактура № ********** /28.04.2019 г. с издател
ИНВЕСТ ИНЖЕНЕРИНГ - 777 ЕООД с ЕИК ********* с данъчна основа
4 200.00 лв. и ДДС за 840.00 лв.;
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на данъчен
кредит, който не му се следва за май 2019г. в размер на 840 лева, начислен по
фактури относно доставки от ИНВЕСТ ИНЖЕНЕРИНГ - 777 ЕООД , които
реално не са извършени;
6. Ha 14.11.2019г. в подадена справка-декларация за данъчен период
октомври 2019г. по чл. 125 от ЗДДС с вх. №2217-1730265 /14.11.2019г. в
клетка № 50,в качеството му на едноличен собственик,управител и
представляващ„Строй Груп БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* посредством
фактическите действия на упълномощения от него Л.Е.З. – счетоводител на
дружеството, отразил ДДС за внасяне в размер на 2215,59лева вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 3052,78 лева, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност, в размер на 837,19 лева, като потвърдил неистина в подадената по
електронен път с КЕП справка – декларация пред ТД НАП – София, офис
„Витоша“, и използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупки
за октомври 2019г., в който отразил доставки от ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ
ЕООД с ЕИК *********, които не са реално извършени, и документи с
невярно съдържание – фактури, при водене на счетоводството на„Строй Груп
БГ- 81“ ЕООД, ЕИК ********* и при представяне на информация пред
органите по приходите – ТД НАП – София, офис „Витоша“, а именно:фактура
№ ********** / 30.09.2019 г. с издател ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ ЕООД с
ЕИК ********* с данъчна основа 4 185.93 лв. и ДДС за 837.19 лв.
и приспаднал неследващ се данъчен кредит – упражнил право на
данъчен кредит, който не му се следва за октомври 2019г. в размер на 837,19
лева, начислен по фактури относно доставки от
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК ********* , които реално не са
извършени,като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е внесено в
бюджета,заедно с лихвите-престъпление по чл. 255,ал.4,вр. ал.3,вр.ал. 1 ,т.
2,т.6 и т.7, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия В. Н. М.: виновно, с форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление, подсъдимият В. Н. М. И. на осн. чл.
255, ал.4, вр.ал.3, вр. ал. 1, т. 2, т.6 и т.7, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, вр. чл. 375А,
ал.3 от НПК, вр. с чл.54 от НК, на осн.чл.78А, ал.1 от НК се освобождава от
наказателна отговорност и се определя административно наказание „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
4. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ –
причинени са съставомерни имуществени вреди на държавата,
представлявана от министерство на финансите в общ размер на 32 560,21
10
/тридесет и две хиляди петстотин и шестдесет лева и двадесет и една стотинки
/лева/, представляващи данъчно задължение, ведно с лихвите, които са
възстановени, съгласно платежно нареждане №253242852168 от 20.112025г. в
полза на НАП-София.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма
6. Разноски по делото - 2866,50 /две хиляди осемстотин шестдесет и шест
лева и 50 ст./ лева за съдебно-счетоводна експертиза на осн.чл.189, ал.3 от
НПК се възлагат в тежест на подсъдимия М..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ХрХ. А./ /адв.Д.А./
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: ПОДСЪДИМ:
/С. Е./ /В. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият: В. Н. М., роден на ********г., в гр.Шумен, българин,
български гражданин, със средно образование, женен,работи като технически
ръководител във фирма „Азад трейд“ЕООД-гр.Плиска,неосъждан,живущ в
с.Габрица,обл.Шумен,ул.“********, с ЕГН **********, декларирам, че съм
запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, запознат съм с последиците
от него, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, известно
ми е и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда да има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам.
25.11.2025г.
гр.София ДЕКЛАРАТОР:
/В. М./
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
11
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото, между представителя на СГП – прокурор Х.
А. и защитника на подсъдимия В. Н. М.- адв. А., подписано от подсъдимия М.
и ГИ – юрк.Е., СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на въпроса с наказателната
отговорност на подсъдимия М. по наказателното производство по НОХД №
5206/25 г., по описа на СГС, НО, 40 състав, по досъдебно производство №
102/2022 г., по описа на ГДНП, пр. пр. № 18835/2021 г., по описа на Софийска
градска прокуратура.
Инкорпорира постигнатото между страните споразумение в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5206/25 г., по
описа на СГС, НО, 40 състав, досъдебно производство № 102/2022 г., по описа
на ГДНП, пр. пр. № 18835/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура
спрямо подсъдимия В. Н. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не може да се обжалва или протестира.
ГЛ.ЮРК.Е.: Заявявам, че съм Упълномощен да оттегля гражданският иск
предвид удовлетворената претенция на министъра на финансите от
извършеното плащане от страна на подсъдимия М., поради което и оттеглям
предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск в размер на
19 220. 19 лв. ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното й заплащане 20.11.2025 г. - в размер 32 560. 21 лв.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното от юрк.Е. и, като се запозна с
материалите по делото – платежното нареждане за сумата от 32 560. 21 лв.,
наредени от подсъдимия М. по сметка на ТД-НАП и писмото от НАП, с което
ни уведомят, че е удовлетворена претенцията им и заявлението на юрк.Е. в
настоящото производство
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по приетия за съвместно разглеждане
граждански иск, предявен от Министъра на финансите срещу подсъдимия М.
по НОХД № 5206/2025 г. по описа на СГС, НО, 40 състав за сумата от
19 220. 19 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното й заплащане 20.11.2025 г. - в размер 32 560. 21 лв.
СЪДЪТ уведомява ГИ юрк.Е. за съдържанието на разпоредбата на
12
чл.382, ал.10 НПК.
ГЛ.ЮРК.Е.: Запознат съм, Г-жо Съдия.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство е прекратено
и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, служебно се занима с взетата по
отношение на осъденото лице мярка за неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ изиска становище на страните относно мярката за
неотклонение:
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед одобреното споразумение и
предвид, че е наложено административно наказание, не се налага
продължаване на действието на мярката „Подписка“, поради отпаднала
необходимост и моля същата да бъде отменена.
ЮРК.Е.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата.
АДВ. А.: Считам, че не е необходимо да има мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си да се отмени мярката.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намери, че мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, тъй като е изпълнила
целите си по чл.57 от НПК и, тъй като М. е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
13
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата, спрямо подсъдимия В. Н. М. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка“ по НОХД № 5206/ 2025 г. ,по описа на
СГС, НО, 40-ти състав, досъдебно производство № 102/2022 г., по описа на
ГДНП, пр. пр. № 18835/2021 г., по описа на Софийска градска прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл. 22 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14