№ 2189
гр. Варна , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20213100501494 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Дженерали застраховане" АД срещу решение №
260575/19.02.2021 г., постановено по гр.дело № 2345 /2020 г. по описа на РС – Варна, с
което жалбоподателят е осъден да заплати на Р. К. П. сумата от 6.00 (шест) лева – част от
претенция, цялата в размер на 1385.21 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по застрахователна полица „Гражданска отговорност" № BG/ 08/ 119000256715
за претърпени при настъпило на 14.12.2019 год. застрахователно събитие имуществени
вреди ведно със законната лихва, считано от 19.02.2020 г., до окончателното му изплащане,
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както и сторените по делото разноски.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя, стойностите, които САТЕ
определя като пазарни, не съответстват на тези, посочени от съда в диспозитива, който не
отразява възприетия в мотивите на решението размер на имуществените вреди перо по перо.
Искът за спойлер е следвало да се отхвърли, тъй като вече е заплатено обзщетение и
посочената щета не е от твърдяното процесно събитие (без причинно-следствена връзка).
Счита, че е налице противоречие между мотиви и диспозитив в решението, защото в
диспозитива съдът не е посочил стойностите от заключението на вещото лице, а посочените
от ищцата размери на отделните пера, формиращи исковете, което е неправилно, тъй като би
имало значение при последващото произнасяне на съда. Неправилно е установен и размерът
на доброволно заплатеното от ответника застрахователно обезщетение – 244,79 лева вместо
264.79 лева. Счита за неправилна приетата от съда обща стойност на обезщетение от 673.31
лева, доколкото същата не съответства на нито една от трите установени от вещото лице по
1
различни методи стойности като ги надвишава. Наред с това, няма никакво правно
основание да се прилага т.н. пазарен подход при липсата на доказателства за осъществен
ремонт на МПС, което е на 16 години към дата на ПТП. Единственият правилен и законово
обоснован подход е оценка на щетите по Наредба № 24. Моли за отмяна на съдебното
решение, отхвърляне на предявения иск и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна не е подала писмен отговор.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени.
Постъпила е и частна въззивна жалба от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК:
*********, с искане за отмяна на Определение № 263537/12.04.2021 г., с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателя за изменение на Решение № 260575/ 19.02.2021
год. в частта за разноските. В частната жалбата се излага, че делото не е от фактическа и
правна сложност, провеждането на повече от две заседания не е по вина на ответника, който
не е ставал причина за отлагане на делото.
Ответникът по частната жалба не е подал отговор.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице
чрез процесуален представител, срещу подлежащи на обжалване съдебни актове,
процесуално допустими са и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „Дженерали застраховане" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков" № 68, срещу решение № 260575/19.02.2021 г., постановено по гр.дело № 2345
/2020 г. по описа на РС – Варна, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Р. К. П.,
ЕГН **********, с адрес: ***** сумата от 6.00 (шест) лева – част от претенция, цялата в
размер на 1385.21 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
застрахователна полица „Гражданска отговорност" № BG/ 08/ 119000256715 за претърпени
при настъпило на 14.12.2019 год. застрахователно събитие имуществени вреди, както
следва: частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 350 лв. за предна броня;
частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 150 лв. за лайсна лява в предна
броня; частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 85,21 лв. за спойлер предна
броня; частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 350 лв. за калник преден ляв;
частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 350 лв. за врата предна лява;
частичен иск в размер на 1 лв. от иск в пълен размер на 100 лв. за джанта предна лява, ведно
със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на
исковата молба - 19.02.2020 г., до окончателното му изплащане, на основание чл. 432, ал. 1
КЗ.
ПРИЕМА за разглеждане ЧАСТНА ЖАЛБА на „Дженерали застраховане" АД,
2
ЕИК *********, срещу Определение № 263537/12.04.2021 г., с което е оставено без
уважение искането на жалбоподателя за изменение на Решение № 260575/ 19.02.2021 год.,
постановено по гр.дело № 2345 /2020 г. по описа на РС – Варна, в частта за разноските.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 1494/2021 год. на ВОС за 13.07.2021 год. от
10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3