Решение по дело №827/2018 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 март 2020 г. (в сила от 20 май 2021 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20182310100827
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 Р Е Ш Е Н И Е

                                                            /по чл.250 от ГПК/

 

 

Номер   538                                              13.03.2020  година                          Град ***

 

         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Елховският       Районен      съд                   четвърти граждански състав

На тринадесети март  две хиляди и двадесета   година 

В закрито заседание в следния състав:

Председател Доротея Я.А

Членове

Съдебни заседатели

 

при секретаря Т.Владева, с  участието на прокурор ………..,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 827  по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

По делото е постъпила молба от страна на  ищеца по делото П.Х.К. за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК, инкорпорирана във възивната й жалба срещу постановеното по делото съдебно решение  № 61 от 02.08.2019 година по гр. дело № 827/2018г. на РС – ***.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която в дадения й срок  не е взела становище по същата.

Подадената молба е допустима.  Същата е подадена в срок и съдържа искане, съответстващо на хипотезата на чл.250 ГПК, а именно - част от исканията, заявени в исковата молба, да не са разгледани нито в мотивите, нито да е налице произнасяне в диспозитива на решението по тях.

Молбата е и  основателна, тъй като е налице пропуск  на съда да се произнесе в мотивите и диспозитива на решението по заявено в исковата молба искане.

Производството  е  образувано по предявени  искове с правно основание чл. 127, ал. 2 във вр. чл. 59, ал. 9 СК и иск с правно основание  чл. 127а, ал. 2 СК от  П.Х.К. срещу С.Т.К..

В исковата си молба в т.4 от петитума на същата ищцата П.Х.К. е направила искане за допускане предварително изпълнение на решението на основание  чл.127а ал.4 СК, във връзка с направените искания по т.2 и т.3 от петитума на исковата молба по смисъла на чл.127а, ал.2 СК за постановяване на заместващо съгласие на другия родител С.Т. Керанов, детето *** да пътува зад граница и за издаването на паспорт на детето по реда на ЗБЛД .

С решението си съдът е отхвърли предявеният от  ищцата П.Х.К. против С.Т.К., иск  с правно основание  чл. 127, ал. 2 във вр. чл.59, ал. 9 СК за изменение на определените с Определение от  27.09.2016 година по гр.дело № 10376/2016 година по описа на РС – *** мерки за упражняване на родителските права по отношение на детето ***  С. К., ЕГН **********, като неоснователен и е дал  заместващо съгласие  на основание чл.76, т.9 ЗБЛД, вр. чл.127а, ал.2 СК, на бащата С.Т.К., за ежегодно пътуване на малолетното дете *** С. К., ЕГН **********, извън територията на Република България до Федерална република Германия, и страните по маршрута Република България - Федерална република Германия и обратно: Република Сърбия,  Румъния,  Унгария и Австрия, за период да навършване на 10 /десет/ годишна възраст на детето /,  в периода от  01.06. /първи юни/ до 14.09./четиринадесети септември/, включително, на съответната година,  за период не по – дълъг от 4 /четири/ седмици, т.е. за период от 28 дни и по времето на Коледните ваканции определени от Министерство на образованието и науката на Република България, за период съвпадащ с определения с Определение от  27.09.2016 година по гр.дело № 10376/2016 година по описа на РС – ***  режим на лични контакти на майката, придружавано от своята майка П.Х.К., с ЕГН **********, и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********.

Съдът  е допуснал на основание чл.127а, ал.4 СК, предварително изпълнение на решението в частта му относно пътуването на детето в чужбина.

В мотивите на решението си съдът е приел, че следва да уважи молбата на ищцата по чл.127а, ал.2 СК, както и че е в интерес на детето да се  допусне предварително изпълнение на решението на съда в частта му на пътуването на детето в чужбина съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал.4 от СК.

С решението си съдът не се е произнесъл както в мотивите, така и в диспозитива по молбата на  ищцата П.Х.К., за допускане предварително изпълнение на основание чл.127а ал.4 СК на решението, в частта му за издаването на паспорт на детето по реда на ЗБЛД .

Съдът  намира, че следва да допусне  на основание чл.127а, ал.4 от  ГПК  предварително изпълнение на решението както в  частта на даденото заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина, така и в частта за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********, тъй като издаването на паспорт на детето е необходима предпоставка до влизане на решението в  сила то да пътува извън пределите на страната и има личен  контакт с майката, съответно и в пряка връзка с допуснатото предварително изпълнение на решението в частта на даденото от съда заместващо съгласие детето да пътува извън страната.

Предвид горното, решението следва да бъде допълнено в частта на мотивите в горепосочения смисъл, както и в диспозитива, в който изречението „ДОПУСКА, на основание чл.127а, ал.4 СК, предварително изпълнение на решението в частта му относно пътуването на детето в чужбина“ следва бъде допълнено с израза „и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********“.

Така мотивиран,  съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ДОПЪЛВА решение  № 61 от 02.08.2019 година по гр. дело № 827/2018г. на РС – ***, като в мотивите на същото да се чете още и: "Съдът  намира, че следва да допусне  на основание чл.127а, ал.4 от  ГПК  предварително изпълнение на решението както в  частта на даденото заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина, така и в частта за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********, тъй като издаването на паспорт на детето е необходима предпоставка до влизане на решението в сила то да пътува извън пределите на страната и има личен  контакт с майката, съответно и в пряка връзка с допуснатото предварително изпълнение на решението в частта на даденото от съда заместващо съгласие детето да пътува извън страната.“, а в диспозитива на решението към изречението: „ДОПУСКА, на основание чл.127а, ал.4 СК, предварително изпълнение на решението в частта му относно пътуването на детето в чужбина“ се допълва с израза: „и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********.“, като цялото изречение да се чете: „ДОПУСКА, на основание чл.127а, ал.4 СК, предварително изпълнение на решението в частта му относно пътуването на детето в чужбина и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД  на детето ***  С. К., ЕГН **********.“

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Ямболски окръжен съд, чрез  Елховският районен съд в двуседмичен срок от връчването му на  страните.

 

 

                                                                  Районен съдия :