№ 17785
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110110855
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от „Д.“ АД с ЕИК ., с която са предявени
осъдителни искове срещу „З.“АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно основание чл. 405,
ал. 1 от КЗ за заплащане на 16 748,81 лева и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане на 186,08
лева.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 30.07.2023г. на пътя В. – Б.
между л.а. О., модел К., с рег. № . /застрахован при ищеца по застраховка „Пълно Каско“/ и
л.а. А., модел ., с рег. № СВ ., като движейки се колите в колона л.а. А. не успява да спре и
удря отзад л.а. О., който пък по инерция удря движещия се пред него автомобил. Съставен е
Констативен протокол, при ищеца е заведена щета с № .. Твърди, че са настъпили
материални щети в размер на 16 748,81 лева. Сумата е изплатена на 08.11.2023г. на сервиза,
извършил ремонта.Ищецът е отправил покана до ответното дружество, като на 29.01.2024г.
при ищеца е постъпил отказ от ответника да заплати сумата. Иска присъждането и на
мораторна лихва в размер на 186,08 лева за периода 29.01.2024г. – 26.02.2024г., както и
законна лихва от завеждането на исковата молба, претендира разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и признава наличните валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва обаче механизма на ПТП, вината на водача на л.а. А. за ПТП и
алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на
посоченото ПТП. Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
1
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Непълно е
искането на ищеца за допускане свидетел при призоваване – липсва точен адрес. Относно
поисканият от ответника свидетел при призоваване пък има данни, но следва да се направят
справки и за двамата по Наредба 14 с оглед преценка дали разпитите им ще бъдат
извършени по делегация от друг съд.
По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на
страните и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на спора.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЛУЖЕБНО ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки по Наредба 14 за актуалните адреси на
свидетелите: И. Х. М. с ЕГН ********** и К. Т. Ч. с ЕГН **********.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3