№ 22010
гр. С., 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110119402 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. С. срещу „Райънеър
Дезигнейтид Активити Къмпъни“ – дружество с ограничена отговорност, учредено и
регистрирано съгласно законодателството на И., която отговаря на изискванията за
редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.07.2024 г. от 10:30 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като УКАЗВА на
ответника, че описаният документ като приложение № 3 към отговора на исковата молба не
е фактически представен, както и че ако иска приемането му като писмено доказателство,
следва най-късно в първото открито заседание да го представи в заверен препис ведно с 1
бр. препис за ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е от В. С. С. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпъни“ –
дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството
на И., осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 250 евро – обезщетение за закъснял полет №
1
FR8066 от 04.03.2024 г. по направление М. – С., ведно със законната лихва от 05.04.2024 г.
до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за полет на ответника от М. до С. на
дата 04.03.2024 г. Сочи, че полетът е изпълнен с голямо закъснение – над 3 часа. Излага, че
дължината на полета от М. до С. е 1 080.319 км., поради което му се дължи обезщетение в
размер на 250 евро. Твърди, че е подал искане за обезщетение за закъснял полет пред
въздушния превозвач, но такова не е платено.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорва исковата молба като неоснователна при твърдения, че претендираното
обезщетение вече е платено. Сочи, че е получил искането за обезщетение на 13.03.2024 г. и
на 14.03.2024 г. е уведомил ищеца, че такова ще бъде заплатено, а впоследствие е извършил
плащането. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има
потвърдена резервация и се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час за излитане, със закъснение от над 3 часа; размера на дължимото обезщетение,
включително че разстоянието между двете летища е под 1 500 км.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
установи плащане на задължението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет № FR8066 от
04.03.2024 г. по направление М. – С., като ищецът има потвърдена резервация за полета; че
ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за
излитане; че разстоянието между двете летища е под 1500 км.; че полетът е изпълнен със
закъснение от над 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2