МОТИВИ към Решение №366/28.04.2017г. по АНД №826/2017г.
на РАЙОНЕН СЪД - ПЛЕВЕН
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла мотивирано постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание С.Б.К.
ЕГН: ********** за това, че на
22.03.2017 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0,323 гр., със
съдържание на тетрахидроканабинол 2,24 %, на стойност 1,94 лева /един лев и
деветдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
В хода на
съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият С.К.,
редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен в извършването на
престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК и пледира за справедливо решение.
Съдът, като
съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира
за установено следното:
С.Б.К. е
роден на ***г в гр.Лом, понастоящем живее в гр.Плевен, жк Дружба **, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН: **********.
Към 22.03.2017
г. обвиняемият К. не притежавал разрешително за дейности по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Въпреки това,
на неустановен ден преди тази дата, по неустановен начин обвиняемият К. се
сдобил с наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0,323 гр. Същото количество съхранявал
в полиетиленово пликче, а последното – в табакера, в която съхранявал и цигари
с тютюн. Около 10:00 часа на 22.03.2017г., обвиняемият носел със себе си
раница, в която се намирала и споменатата табакера, с находящото се в нея
наркотично вещество и се намирал в близост до училище „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ в
гр.ПЛЕВЕН, заедно със свой познат – **.
По същото
време обаче, наблизо извършвали обход дежурни полицейски служители – ** и **.
Същите решили да извършат проверка спрямо ** и С.К. за държане на наркотични
вещества. При извършен обиск на основание чл.80 ал.1 т.2 ЗМВР, св.** намерил
табакерата, в която обвиняемият К. държал наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0,323
гр. Полицейските служители запитали обвиняемия какво представлява растителната
маса в полиетиленовото пликче, при което К. признал, че това е наркотичен коноп
/марихуана/. След това, обвиняемият бил отведен в сградата на 01 РУМВР –
ПЛЕВЕН, за изясняване на случая.
С първо действие по разследването
- разпит на свидетел – очевидец – **, извършен при условията на чл.356 ал.3 вр.
ал.1 т.4 НПК, започнало бързо производство №Б – 135/2017г. по описа на РП - ПЛЕВЕН.
Видно от
заключението по изготвената физико – химична експертиза, приобщеното по делото веществено
доказателство представлява високорисково наркотично вещество -наркотичен коноп
/марихуана/ с тегло 0,323 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 2,24 %. След
изследването, в наличност останали 0,223 грама коноп /марихуана/, предадени за съхранение на
ЦЕНТРАЛНО МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ – СОФИЯ.
От представения по делото протокол за
извършена оценка на наркотични вещества е видно, че стойността на наркотичните вещества възлиза на 1,94 лева /един лев и деветдесет и четири стотинки/.
Изложената
фактическа и процесуална обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от приобщените по делото по реда на чл.283 НПК доказателства и
доказателствени средства, в това число:
-
показания на свидетелите **, **, дадени в
досъдебното производство /л.2 - 3, л.7 от ДП/;
-
приемо – предавателен протокол /л.23 от ДП/;
-
протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум /л.8 - 12 от ДП/;
-
протокол за извършена физико – химична експертиза
/л.14 - 19 от ДП/;
-
протокол за оценка на наркотични вещества /л.20 от
ДП/;
-
писмо за изпращане на наркотични вещества на ЦМУ –
СОФИЯ и приемо – предавателен протокол във връзка със същото /л.21 - 22 от ДП/;
-
протокол за обиск на лице на основание чл.80 ал.1
т.2 ЗМВР /л.28 от ДП/;
-
писмени данни за имуществено състояние и трудова
заетост на обвиняемия, изискани от ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ – ПЛЕВЕН, ТД
на НАП – ПЛЕВЕН, ОДМВР – ПЛЕВЕН, ОДЗ – ПЛЕВЕН, БЮРО ПО ТРУДА /л.11 - 21 от делото/;
-
характеристична справка /л.26 от ДП/;
-
справка за съдимост /л.30 - 31 от делото/.
Съдът преценява,
че от посочените доказателствени материали следват по безпротиворечив и
взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и изложени по – горе. В
доказателствената съвкупност липсват противоречия, налагащи обсъждане по реда
на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази
основа Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият С.Б.К. ЕГН: ********** е осъществил състав на
престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК - на 22.03.2017 г. в гр. Плевен,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – наркотичен
коноп /марихуана/ с тегло 0,323 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 2,24
%, на стойност 1,94 лева /един лев и деветдесет и четири стотинки/, като
случаят е маловажен.
Налице е
деяние, изразило се в действие – държане (трайно осъществяване на фактическа власт) върху
наркотични вещества – наркотичен коноп
/марихуана/ с тегло 0,323 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 2,24 %, на
стойност 1,94 лева /един лев и деветдесет и четири стотинки/. Авторството
на деянието, както и самото изпълнително деяние се доказват пряко от показанията
на свидетелите ОРЕЛОВ и **, както и от Протокол
за обиск на лице на основание чл.80 ал.1 т.2 ЗМВР. Видът, количеството,
естеството, характеристиките и стойността на високорисковото наркотично
вещество се установяват пряко от протокола за оглед на веществени доказателства
ведно с фотоалбум, заключението на физико – химическата експертиза и протокола
за оценка на наркотични вещества.
На следващо място Съдът намира,
че деянието, предмет на разглеждане по настоящото дело, представлява „маловажен
случай“ по смисъла на чл.93 т. 9 НК предвид относително малкото количество
наркотично вещество и неговата изключително ниска стойност. Без съмнение, държането
на наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0,323
гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 2,24 %, на стойност 1,94 лева
е довело до незначителни вредни последици върху обществените отношения,
свързани с общественото здраве и контрола върху наркотичните вещества. Ето
защо, при съвкупната преценка на тези обстоятелства Съдът намира, че деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, несъмнено представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
по 354а ал.3 т. 1 НК.
От субективна страна деянието по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 НК е извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици (държане на високорисково наркотично вещество) и е целял настъпването
на тези последици. Субективната страна на деянието се доказва по убедителен
начин от доказателствените материали посочени по – горе, от които се доказва и
неговата обективна страна.
Следователно,
извършеното от обвиняемия С.Б.К. ЕГН: ********** деяние е съставомерно по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намира вината на обвиняемия в извършване на това
престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред
с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице пречките, посочени в
същата разпоредба: престъплението, предмет на делото, спада в кръга на
престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК –
умишлено деяние, наказуемо с глоба до хиляда лева; обвиняемият отговаря
на изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК – не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на
извършване на деянието /тази предпоставка се явява изпълнена, тъй като от
представената справка за съдимост е видно, че с Определение от 07.11.2011г. по
НЧД №982/2011г. на ОС – ПЛЕВЕН, К. е
реабилитиран за осъжданията му по НОХД №864/04г. и НОХД №241/06г. и това
Определение е влязло в сила на 15.11.2016г./; с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Ето защо
Съдът счита, че са налице необходимите законови предпоставки обвиняемият К. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание – глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева. Видно от разпоредбата
на чл.78а ал.5 НК обаче, “Когато за извършеното престъпление е предвидено само
глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може
да надвишава размера на тази глоба.”. По аргумент от противното, приложимият
размер следва да бъде съобразен именно със санкцията, предвидена в съответната
разпоредба от Особената част на НК. Този извод следва и от принципното
съображение, застъпено и в Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н. д. № 4/1985
г., Пленум на ВС, че третирането на освободените от наказателна отговорност
лица с налагане на административно наказание, не може да бъде по –
неблагоприятно от третирането на осъдените на наказание по чл.37 НК.
Следователно, в конкретния случай приложима се явява санкцията на чл.354а ал.5 НК, предвиждаща налагането на глоба в размер до хиляда лева. По аргумент от
разпоредбата на чл.47 ал.1 НК, нейният размер не може да бъде по – малък от 100
/сто / лева и поради това, при определянето на наказанието на обвиняемия К. Съдът
съобрази, че размерът на наказанието “глоба” следва да бъде преценен в
границите между 100 и 1000 лева.
При определяне на вида и размера
на наказанието, Съдът прецени обществената опасност на деянието, личната обществена
опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Обществената опасност на
деянието, следваща от предвидената в закона наказуемост, е ниска. Предвид
широкото разпространение на престъпленията, имащи за предмет наркотични
вещества обаче, Съдът намира че обществената опасност на този род престъпления
е актуална и завишена, т.е. преценявайки съвкупно тези обстоятелства следва
извода, че обществената опасност на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК следва да се определи като
относително ниска.
На следващо място, личната
обществена опасност на дееца, следваща от приобщената справка за съдимост, е относително
ниска. Същият понастоящем е реабилитиран, но все пак, в миналото спрямо него е
въздействано със средствата на наказателната репресия. В същата насока са и
характеристичната справка по делото, съобразно която са налице данни, че К.
поддържа контакти с лица от криминалния контингент на населеното място.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелства Съдът взе предвид направеното самопризнание в досъдебното
производство и в съдебното следствие, които, въпреки че не са придружени със
съответни обяснения в тяхна подкрепа, демонстрират определена самокритичност и
разкаяние от извършеното. Чистата съдимост на обвиняемия е предпоставка за
прилагане на института за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание и поради това, на самостоятелно основание, не
следва да се цени като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Доказателства за обстоятелства,
отегчаващи отговорността на обвиняемото лице, не бяха събрани.
На тази основа, Съдът направи
извода, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при
актуална обществена опасност на деянието, която е относително ниска и
относително ниска лична обществена опасност на дееца. Наред с това, Съдът
съобрази и събраните данни за имуществено състояние и трудова ангажираност на
дееца – същият не притежава декларирано движимо и недвижимо имущество, в т.ч. –
МПС и земеделски земи; няма данни за текуща трудова заетост. Съвкупният анализ
на всичко това води до извода, че размерът на административното наказание
“глоба” следва да бъде ориентиран към минимума, изяснен по - горе /100 лева/. Като
взе предвид стойността на държаното наркотично вещество обаче – 1,94 лева –
Съдът прецени, че всеки друг размер на административното наказание, освен
минимално възможния, би се явил прекомерен и несправедлив.
Въз основа на тези съображения,
Съдът призна обвиняемия С.Б.К. ЕГН: ********** за виновен в това, че на
22.03.2017 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0,323 гр., със
съдържание на тетрахидроканабинол 2,24 %, на стойност 1,94 лева /един лев и
деветдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК
вр. чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.
В съответствие с разпоредбата на
чл. 354а ал. 6 НК Съдът постанови да бъде отнет в полза на държавата предмета
на престъплението – 0,223 грама коноп /марихуана/, останали налични след
експертното изследване.
На основание
чл.189 ал.3 НПК обвиняемият С.Б.К. ЕГН: **********
беше осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 145,90 лв.
/сто четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки/ - по сметка на ОД на МВР –
ПЛЕВЕН.
По така
изложените мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: