№ 444
гр. София, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Магдалена Лазарова
Илияна Стоилова
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
в присъствието на прокурора С. К. К.
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Наказателно дело за
възобновяване № 20241000601547 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.424 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на
съдебното производство по внчхд № 246/2024г. на Окръжен съд Благоевград и нчхд №
102/2020г. на Районен съд Сандански, да бъде изменено Решение №142/31.05.2024г. и
Присъда №900190/10.10.2023г., като на осн.чл.78а ал.6 вр.ал.1 от НК да бъде освободен
подс.И. Р. Т. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.130 ал.1
от НК и му бъде наложено наказание обществено порицание.
С присъда №900190 от 10.10.2023г., постановена по нчхд №102/2020г. по описа на
Районен съд Сандански, подс.И. Р. Т. е бил признат за виновен в това, че на 31.08.2019г.
около 15,30ч. в с.Катунци, на ул.“***“ №47, чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото
и главата на пострадалия Г. К. М., му е причинил разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в аркада на лявата вежда, травматични очила на
лявата орбита, разкъсно-контузна рана на вътрешната страна на долната уста, оток
палпаторно болезнен в областта на скротума, поради което и на осн.чл.130 ал.1 от НК и
чл.78а ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му наложил
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Със същата присъда, подс.И. Т. е осъден да заплати на Г. М. сумата от 1000 /хиляда/
1
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 250 /двеста и
петдесет/ лева имуществени вреди, считано от датата на увреждането.
С Решение №142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград, след
въззивна проверка е потвърдил присъдата.
Според прокуратурата, съдебните актове са постановени при съществено нарушение на
закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК, тъй като към момента на извършване на
деянието – 31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен – на 17 години, 1 месец и 18 дни /роден е
на ********г./. В случая е приложима разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК, съгласно която,
когато са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е непълнолетен, съдът го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
обществено порицание или възпитателна мярка. Поради навършване на пълнолетие към
момента на постановяване на присъдата, санкцията възпитателни мерки е изключена за
приложение. Като не са освободили подсъдимия от наказателна отговорност и не са му
наложили наказанието, предвидено за непълнолетните извършители – обществено
порицание, съдилищата са нарушили материалния закон.
Според прокуратурата, нарушението може да бъде отстранено от апелативния съд,
съгласно указанията, дадени с ТР №1/2011г. на ОСНК на ВКС, като подсъдимия бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено обществено порицание.
Според прокуратурата, допуснатото нарушение е съществено по смисъла на чл.348
ал.1 т.1 и т.2 от НПК и е основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното производство.
Прави се искане за възобновяване на съдебното производство по внчхд № 246/2024г.
на Окръжен съд Благоевград и нчхд № 102/2020г. на Районен съд Сандански, да бъде
изменено Решение №142/31.05.2024г. и Присъда №900190/10.10.2023г., като на осн.чл.78а
ал.6 вр.ал.1 от НК да бъде освободен подс.И. Р. Т. от наказателна отговорност за извършено
от него престъпление по чл.130 ал.1 от НК и му бъде наложено наказание обществено
порицание.
Прокурорът от САП в съдебно заседание пред САС, поддържа искането за
възобновяване на делото по изложените в него съображения. Посочва, че съдебните актове
са постановени при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК,
тъй като към момента на извършване на деянието – 31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен
и е следвало да бъде приложена разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК, съгласно която, когато са
налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е непълнолетен, съдът го освобождава
от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено
порицание или възпитателна мярка. Въз основа на това прави извод за допуснати
процесуални нарушения и наличие на процесуални предпоставки за възобновяване на
наказателното производство и отстраняване на допуснатото нарушение.
Осъденият И. Т. в своя защита, счита, че е основателно искането за възобновяване,
направено от Главния прокурор. Реализирайки правото си на последна дума, моли да бъде
2
уважено искането за възобновяване на делото.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите на страните и извърши проверка за
наличието на основанията за възобновяване, намери за установено следното:
Искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
производството е допустимо и подадено в срок, а разгледано по същество е основателно.
С присъда №900190 от 10.10.2023г., постановена по нчхд №102/2020г. по описа на
Районен съд Сандански, подс.И. Р. Т. е бил признат за виновен в това, че на 31.08.2019г.
около 15,30ч. в с.Катунци, на ул.“***“ №47, чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото
и главата на пострадалия Г. К. М., му е причинил разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в аркада на лявата вежда, травматични очила на
лявата орбита, разкъсно-контузна рана на вътрешната страна на долната уста, оток
палпаторно болезнен в областта на скротума, поради което и на осн.чл.130 ал.1 от НК и
чл.78а ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му наложил
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Със същата присъда, подс.И. Т. е осъден да заплати на Г. М. сумата от 1000 /хиляда/
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 250 /двеста и
петдесет/ лева имуществени вреди, считано от датата на увреждането.
С Решение №142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград, след
въззивна проверка е потвърдил присъдата.
Софийски апелативен съд счита, че съдебните актове на районен съд Сандански и
Окръжен съд Благоевград са постановени при съществено нарушение на закона по смисъла
на чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Това е така, тъй като към момента на извършване на деянието –
31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен – на 17 години, 1 месец и 18 дни /роден е на
********г./. В случая, първостепенният съд е следвало да приложи разпоредбата на чл.78а
ал.6 от НК, съгласно която, когато са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е
непълнолетен, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Поради това, че
осъденият И. Т. е бил навършил пълнолетие към момента на постановяване на присъдата,
санкцията налагане на възпитателни мерки е била неприложима, но е следвало
първостепенният съд да му наложи наказание „обществено порицание“.
Същото нарушение е допуснал и окръжният съд, като е потвърдил изцяло присъдата,
постановена от районен съд Сандански. Като не са освободили подсъдимия И. Т. от
наказателна отговорност и не са му наложили наказанието, предвидено за непълнолетните
извършители – обществено порицание, съдилищата са нарушили материалния закон.
Според настоящата съдебна инстанция, нарушението, допуснато от районния и
3
въззивния съд е съществено по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и представлява
основание за възобновяване на наказателното производство по чл.422 ал.1 т.5 от НПК и
налагане на определената по закон санкция за подс.Т., а именно „обществено порицание“.
Констатираното нарушение може да бъде отстранено от настоящата съдебна инстанция,
съгласно указанията, дадени с ТР №1/2011г. на ОСНК на ВКС, като следва подсъдимия И. Т.
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
„обществено порицание“, което да бъде обявено чрез местните медии по неговото
местоживеене.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.425 ал.1 т.5 от НПК, Софийски
апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нчхд №102/2020г. по описа на
Районен съд Сандански, като ИЗМЕНЯ постановената присъда №900190 от 10.10.2023г. и
Решение №142/31.05.2024г. на ОС Благоевград, като на осн.чл.130 ал.1 от НК вр. чл.78а ал.6
вр.ал.1 от НК, освобождава от наказателна отговорност подс.И. Р. Т. и му налага
административно наказание „обществено порицание“, което да бъде обявено чрез местните
медии по местоживеенето му.
ПОТВЪРЖДАВА присъда №900190 от 10.10.2023г. на РС Сандански и решение
№142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград в останалата им част.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4