РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 255
Русе, 31.01.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 788 по описа за 2024 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 143 от
АПК.
Постъпила е молба с вх. № 158/14.01.2024 г. от С. И. М., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], [улица], чрез адв. М. А., АК Русе, със служебен адрес [населено място], [улица], с която молба се иска изменение на Решение № 3713/27.12.2024 г. в частта за разноските, като вместо определеното юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева в полза на ответника, съдът да определи нов размер от 100,00 лева.
От фактическа страна се установява следното:
Образувано е по жалба на С. И. М., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], [улица], чрез адв. М. А., АК Русе, със служебен адрес [населено място], [улица]срещу Решение №1040-17- 48/26.07.2024 г., постановено от директора на ТП на НОИ Русе. С обжалваното решение е потвърдено разпореждане [номер]-00-2026-7/11.04.2024 г. на ръководителя по осигуряването за безработица, с което е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица на М..
С Решение № 3713/27.12.2024 г. съдът е отхвърлил жалбата на М. срещу Решение №1040-17-48/26.07.2024 г., постановено от директора на ТП на НОИ Русе и е присъдил юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева в полза на административния орган.
В предявената молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските М. сочи, че съдът неправилно е приел, че делото е от фактическа и правна сложност поради необходимост от събиране на изключително много доказателства във връзка с местопребиваването но М. не само на национално ниво, но и но международно ниво. Сочи се още, че тези действия са извършени в хода на административното производство и не представляват съдебни разноски.
Искането е връчено на ответника по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Постъпил е отговор от ответника с вх. № 293/23.01.2025 г., чрез процесуален представител, в който се оспорва предявеното искане и се излагат доводи в защита на определения размер на юрисконсултското възнаграждение.
При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:
Молбата е депозирана от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно в административния процес на основание чл. 144 от АПК, В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Разноските по делото по общо правило се възлагат върху страната, за която съдебният акт е неблагоприятен. В конкретния случай съдебният акт е неблагоприятен за жалбоподателката М., която следва да понесе направените от ответника разноски, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.
Молбата за изменение е неоснователна: Съдът, в решението си, е посочил правното основание, на което е присъдил разноски в полза на ответника. Нормата на чл. 143, ал.З от АПК не детерминира вида на разноските, които могат да се присъдят в полза на ответника. Следва да се съобрази факта, че административният орган няма възможност да претендира разноски в хода на административното производство. Настоящият съдебен състав е напълно съгласен и с доводите на ответника относно присъдения размер на юрисконсултското възнаграждение, посочени в представения отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Русе, четвърти състав
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. И. М., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], [улица], чрез адв. М. А., АК Русе, със служебен адрес [населено място], [улица]за изменение на Решение № 3713/27.12.2024 г., постановено по адм. д. № 788/2024 г. в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на директора на ТП на НОИ Русе, предявено с молба с вх. № 158/14.01.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3, изречение второ във връзка с чл. 144 от АПК и във връзка с чл. 119 от КСО.
ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт по следния начин:
- На жалбоподателката чрез адв. М. А. електронен адрес
- На ответника на електронен адрес [електронна поща]
Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
| Съдия: | |