Р Е
Ш Е Н
И Е № 260025
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Д.....15.06..................................2022 г.
Д.КИ ОКРЪЖЕН
СЪД.........................търговска колегия в закрито
заседание на петнадесети
юни.....................................................
през Д. хиляди двадесет и втора година
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря…………………. и в
присъствието на
прокурора................................................................................като
разгледа докладваното от съдия
докладчик Т.Стоева......................Т.Д.№ 141 по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:.....................
Производството е по чл.735 от ТЗ.
С Решение №171/07.12.2010г.по
т.д.№141/2010г.по описа на Д.ки окръжен съд
„АЛБЕНА-СТИЛ“АД,ЕИК *** е обявена в неплатежоспособност с начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2009г.
С Решение №1*/14.06.2012г. по
делото е обявен в несъстоятелност длъжника и е постановено започване на
осребряване на имуществото му.
На 13.04.2021г. синдикът на
дружеството Д.С. е представил доклад и
отчет по чл.733 т.1 и т.2 от ТЗ,в който са посочени кредиторите с приети
вземания в производството по несъстоятелност и степента на удовлетворяване на
техните вземания.
На 18.06.2021г. е проведено
заключително събрание на кредиторите на дружеството,на което е приет доклада на
синдика.
С молба от 25.06.2021г. синдикът
уведомява съда по несъстоятелността,че в изпълнение на изискването на чл.737 от ТЗ следва да бъде овластен да депозира непотърсените
парични суми от кредитори на дружеството във финансова институция,за което е
получил разрешение с Определение от 28.06.2021 г.
С молба от 02.06.2022г. синдикът
уведомява съда,че нито една от
банките,към които е отправил искане за откриване на безвъзмездна банкова
сметка,***редиторите на дружеството парични суми ,не
е приела да открие такава сметка.С оглед на изложеното синдикът намира,че най
подходящо е заделените за кредиторите парични средства да бъдат преведени по
банкова сметка ***,като към молбата си посочва и съдебна практика в този
смисъл.
Представено е удостоверение по
чл.5 ал.10 от КСО.
Налице са предпоставките на чл.735
ал.1 т.2 от ТЗ за приключване на производството по несъстоятелност.Не са налице
пречките на чл.735 ал.2 от ТЗ за постановяване на настоящото съдебно решение.
Следва да се прекрати производството
по несъстоятелност на длъжника,да се прекратят правомощията на синдика ,въз
основа на разпоредбата на чл.736 ал.1 от ТЗ , а на основание чл.736 ал.2 от ТЗ
синдикът следва да предаде търговските книги на управителния орган на
длъжника.Заделените суми за непотърсили ги кредитори да се преведат по сметка
на Д.ки окръжен съд,на основание чл.737 от ТЗ.
Тъй като са останали
неудовлетворени кредитори,дружеството на длъжника подлежи на заличаване в
ТРРЮЛНЦ.
С постановяване на настоящото
решение се прекратява действието на наложената обща възбрана –чл.7** ал.1 от ТЗ,която следва да бъде служебно
заличена от момента на вписване на решението за прератяване
на производството по несъстоятелност.
Непредявените в производството
вземания и неупражнените права се погасяват ,съгласно чл.739 ал.1 от ТЗ,освен в
случаите на чл.744 ал.1 от ТЗ.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
несъстоятелност на длъжника „АЛБЕНА-СТИЛ“АД,ЕИК ***/н/ гр.Д.,поради изчерпване
на масата по несъстоятелността.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Д.К.С.
с
адрес ***,който ако държи
търговски книги в себе си следва да ги предаде на основание чл.736 ал.2 от ТЗ,както и да преведе заделените суми по депозитната сметка на Д.ки окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА действието на общата
възбрана,която следва да бъде заличена служебно от момента на вписване на решението
за прекратяване на производството по несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на длъжника
„АЛБЕНА-СТИЛ“АД,ЕИК ***/н/ гр.Д. в ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обявяване в
ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на вписване в
книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.В. в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: