№ 11399
гр. София , 16.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Й. ЙОРДАНОВА Гражданско
дело № 20211110132594 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран от „Т.С.“ ЕАД с осъдителни искове за осъждане на наследниците на С.
Г. М. да заплатят думи за стойност на потребена топлинна енергия.
С разпореждане от 04.07.2021 г. съдът е дал възможност на ищеца в едномесечен срок
от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
а именно да внесе дължимата държавна такса, да индивидуализира ответниците с посочване
на три имена и адрес, както и да посочи кой каква част от претендираните суми дължи и да
посочи дали твърди С.М. да е бил единствен собственик на процесния имот. На ищеца е
указано, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната.
В предоставения едномесечен срок от получаване на съобщението- 05.07.2021 г.-
изтекъл на 05.08.2021 г. / работен ден/, както и до момента ищецът не е представил
доказателства за заплащане на определената държавна такса, както и не е индивидуализирал
ответниците.
С оглед направено в исковата молба искане, съдът е разпоредил издаването на съдебно
удостоверение, което да послужи на ищеца пред общинска служба „ГРАО“. Съдебното
удостоверение, което е необходимо на дружеството, за да изпълни указанията на съда за
посочване на ответниците е издадено на 05.07.2021 г., като до момента не е получено от
страната. С издаване на исканото съдебно удостоверение, съдът е указал необходимото
съдействие на ищеца, като последният не е положил необходимите процесуални усилия, за
получаване на същото. В срока за отстраняване на констатираните нередовности ищецът не
е поискал и продължаване на срока за изпълнение на указанията по чл.63 ГПК. Ищецът не е
изпълнил и указанията за внасяне на държавна такса, за които не е необходимо съдействието
на съда или трето неучастващо в производството лице. Не са уточнени и твърденията на
ищеца по отношение на собствеността на процесния имот.
С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №11577/09.06.2021г., подадена от “Т.С.“ ЕАД , ЕИК: .... и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32594/2021 г., по описа на СРС, 178 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1