РЕШЕНИЕ
№ 3223
гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря П.Г. Д.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110206573 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря П. Д., като разгледа докладваното от съдия
Г. АНД №6573 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на
1
подадена жалба срещу електронен фиш №********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“ към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, с който на “П...“ ООД е наложена имуществена санкция в
размер на 2500 лв. на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от Закона
да движението по пътищата.
В жалбата си “П...“ ООД иска отмяна на ЕФ и присъждане на
разноските.
Жалбоподателят “П...“ ООД, редовно призован, се представлява от
адв.Т..., която депозира писмена молба-становище.
За органа издал ЕФ, в съдебно заседание не се явява представител.
От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се
установяват от събраните писмени доказателства, както следва:
В процесния ЕФ се твърди нарушение с ППС влекач „МЕРЦЕДЕС
АКТРОС“, регистрационен номер ..........
От приложените по делото писмени доказателства и снимки не се
установи годен доказателствен материал, който да има отношение към
горепосоченото ППС.
Приложените по делото снимки не съдържат образ, нито данни за
регистрационен номер и вид на ППС.
Горната фактическа обстановка се установи въз основа на писмените
доказателства по делото.
Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок
и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Посоченото в процесния фиш нарушение не е доказано, защото
приложените по делото снимки не съдържат образ и данни за регистрационен
номер и вид на ППС.
Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш.
Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да се осъди да заплати на “П.“
ООД 420 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
2
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ електронен
фиш №********** на Агенция „Пътна инфраструктура“ към министъра на
регионалното развитие и благоустройството като незаконосъобразен.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Агенция „Пътна
инфраструктура“ да заплати на “П.“ ООД, ЕИК********* разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 420 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и
по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-
дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3