П Р О Т О К О Л
гр. София, 25 юни 2020 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти първоинстанционен състав, в публично съдебно заседание,
проведено на 25 юни 2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.А.
Е.М.
при
участието на секретаря Цветанка Павлова и в присъствието на прокурор Златка Клюнкова от С.о.п. сложи за разглеждане ЧНД № 115 по описа за 2020 година, докладвано от
председателя.
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За С.о.п. – се явява прокурор З. К..
Осъденият Б.Й.Я.,
призован чрез Началника на затвора – С., е доведен лично.
Съдът докладва
постъпила молба от осъдения, с която същият моли настоящото дело да бъде
изпратено за разглеждане по компетентност на РС – С., тъй като след влизане в
сила на присъдата на С. окръжен съд от 12.03.2020 г. по НОХД № 247/2019 по
описа на същия съд, е влязла в сила спрямо осъдения друга присъда - на РС – С.,
постановена на 18.05.2020 г. по НОХД № 432/2019 по описа на същия съд.
Съдът докладва и
служебно изискани и постъпили в съда писмени доказателства, а именно - справка
за съдимост на осъденото лице Б.Й.Я. с рег. № 339/09.06.2020 г. изх. от РС – С.,
справка № 5489/05.05.2020 г., изх. от ГДИН на
Министерство на правосъдието, заверен препис от протокол от 18.05.2020 г. на РС
- С. по НОХД № 432/2019 по описа на същия съд, с което е одобрено сключено между
страните споразумение по реда на чл. 381 НПК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА
СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Запознах
се с докладваните от съда писмени доказателства. Осъденият е задържан и
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и присъствието на защитник е задължително.
Същият не виждам да има доброволен защитник, поради което считам, че следва да
бъде назначен такъв. С оглед последната влязла в сила присъда С. окръжен съд не
е компетентен да разгледа направеното предложение и делото следва да се изпрати
по подсъдност на РС – С..
ОСЪДЕНИЯТ Б.Я. -
Да не се дава ход на делото. Запознах се с писмените доказателства. Те ми направиха
кумулация в С..
Съдът, след
проведено тайно съвещание и след като се запозна с материалите по делото, имащо
за предмет налагане на осъдения Б.Й.Я. на едно общо, най-тежко наказание, по
реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 247/2019 по описа на С. окръжен съд, НОХД № 40/2019
по описа на РС - С. и НОХД № 21967/2018 по описа на РС – С., намира, че не са
налице условията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, тъй като
същото не е подсъдно на настоящия съд, а на друг, долустоящ
по степен съд. Съображенията на състава на С. окръжен съд са следните:
Съгласно чл. 39,
ал. 1 НПК компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за
които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е съдът, който
е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Тази подсъдност има
приоритет дори и пред родовата подсъдност, уредена в чл. 38 от НПК и не зависи
от това кой съд е постановил присъдата за най-тежкото престъпление, нито дали
това е по-горен по степен съд или не. Разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК е императивна
и тя не може да бъде променяна по усмотрение на съда. Тя е приложима както в
случаите на чл. 25 вр. чл. 23 НК, така и на чл. 27 НК.
За да бъде посочен от законодателя за компетентен да определи общо наказание по
няколко присъди именно съдът, постановил последната влязла в сила присъда, се
има предвид, че този съд разполага с най-пълни данни за личността на подсъдимия
и неговото съдебно минало.
В случая, от приложената
по делото справка за съдимост на осъдения Б.Я. се установява, че след влизане в
сила на присъдата (споразумение) от 12.03.2020 по НОХД № 247/2019 по описа на С.
окръжен съд, Я. е осъден с влязла в сила присъда (споразумение) от 18.05.2020
г. на РС - С. по НОХД № 432/2019. Предвид тези данни, настоящият състав намира,
че съгласно регламента, залегнал в разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК настоящото
дело е подсъдно и следва да бъде разгледано от РС – С., поради което следва да
прекрати образуваното съдебно производство и да изпрати делото на този съд.
Воден от това С.
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството
по ЧНД № 115/2020 г. по описа на С. окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото
на РС - С. по подсъдност.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: