№ 1362
гр. Варна, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20253100900322 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена от М. И. К. искова молба, с
която съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.79 вр. чл.240,
ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД за осъждане на „Елджой“ АД, ЕИК *********, със седалище в гр.
Варна, да заплати на ищцата сумата в общ размер от 15 630 евро, представляваща частичен
иск от сума в общ размер на 318 000 евро, както следва:
1. сумата от 13 000 евро – част от сума в общ размер на 300 000 евро, представляваща
падежирала главница по ПИК договор за заем от 28.12.2021 год., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
заплащане,
2. сумата от 500 евро – част от сума в общ размер на 9 000 евро, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 05.01.2023 год. до 04.01.2024 год., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й заплащане,
3. сумата от 500 евро – част от сума в общ размер на 9 000 евро, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 05.01.2024 год. до 04.01.2025 год., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й заплащане,
4. сумата от 1 200 евро – част от сума в общ размер на 5 794 евро, представляваща
мораторна лихва за забавено плащане на главницата от 300 000 лева, начислена за
периода от 05.01.2025 год. /датата на падежа/ до 21.05.2025 год. /датата на завеждане
на исковата молба/,
5. сумата от 400 евро – част от сума в общ размер на 624 евро, представляваща
мораторна лихва за забавено плащане на възнаградителната лихва за периода от
05.01.2023 год. до 04.01.2024 год., начислена за периода от 05.01.2024 год. до
21.05.2025 год. /датата на завеждане на исковата молба/,
6. сумата от 30 евро – част от сума в общ размер на 174 евро, представляваща мораторна
лихва за забавено плащане на възнаградителната лихва за периода от 05.01.2024 год.
до 04.01.2025 год., начислена за периода от 05.01.2025 год. до 21.05.2025 год. /датата
на завеждане на исковата молба/,
които суми са платими по банкова сметка на ищеца **********************.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представени писмени
1
доказателства.
С разпореждане № 3497/20.06.2025 год., съдът е констатирал, че исковата молба
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е разпоредил препис от
нея, ведно с приложените доказателствата да се изпратят на ответната страна, на основание
чл. 367 ГПК.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ЕЛДЖОЙ“ АД, не депозира писмен отговор.
Съдът намира размяната на книжа за приключила.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на облигационно
правоотношение между страните по силата на дслючен ПИК договор за заем от 28.12.2021
год., по който са останали неплатени парични задължения за заплащане на падежирала
главница и възнаградителни лихви.
По предварителните въпроси:
Претенциите следва да бъдат разгледани по реда на глава XXXII от ГПК – „Търговски
спорове“.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че доколкото представените от ищеца писмени доказателства са за
установяване на релевантните за спора твърдения, същите са допустими и относими, поради
което следва да бъдат допуснати.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в
който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл.374, ал.2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от М. И. К. срещу „Елджой“ АД, ЕИК
*********, със седалище в гр. Варна обективно съединени искове с правно основание чл.79
вр. чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в
общ размер от 15 630 евро, представляваща частичен иск от сума в общ размер на 318 000
евро, както следва:
1. сумата от 13 000 евро – част от сума в общ размер на 300 000 евро,
представляваща падежирала главница по ПИК договор за заем от 28.12.2021 год., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
заплащане,
2. сумата от 500 евро – част от сума в общ размер на 9 000 евро, представляваща
2
възнаградителна лихва за периода от 05.01.2023 год. до 04.01.2024 год., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане,
3. сумата от 500 евро – част от сума в общ размер на 9 000 евро, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 05.01.2024 год. до 04.01.2025 год., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане,
4. сумата от 1 200 евро – част от сума в общ размер на 5 794 евро,
представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главницата от 300 000 лева,
начислена за периода от 05.01.2025 год. /датата на падежа/ до 21.05.2025 год. /датата на
завеждане на исковата молба/,
5. сумата от 400 евро – част от сума в общ размер на 624 евро, представляваща
мораторна лихва за забавено плащане на възнаградителната лихва за периода от 05.01.2023
год. до 04.01.2024 год., начислена за периода от 05.01.2024 год. до 21.05.2025 год. /датата на
завеждане на исковата молба/,
6. сумата от 30 евро – част от сума в общ размер на 174 евро, представляваща
мораторна лихва за забавено плащане на възнаградителната лихва за периода от 05.01.2024
год. до 04.01.2025 год., начислена за периода от 05.01.2025 год. до 21.05.2025 год. /датата на
завеждане на исковата молба/,
които суми са платими по банкова сметка на ищеца **********************.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава XXXII от ГПК –
„Търговски спорове“.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Твърди се в сезиралата съда искова молба, че страните по делото са били обвързани от
облигационно отношение по силата на сключен на 28.12.2021 год. ПИК договор за заем, по
силата на който ищцата, в качеството си на заемодател, се е задължила да предостави на
ответника, в качеството му на заемополучател, сума в общ размер на 300 000 евро.
Излага се, че в изпълнение на договореностите между страните, ищцата, посредством
осъществени от баща й И. К. три банкови превода на 29.12.2021 год., 29.12.2021 год. и
04.01.2022 год., е предоставила на ответника договорената сума /чрез преводи съответно на
42 000 евро, 138 000 евро и 120 000 евро/, като ответната страна в е-мейл кореспонденция е
потвърдила получаването им. Сочи, че с последваща кореспонденция между страните,
водена в периода 17.03.2022-03.04.2024 год., размерът на задълженията на ответника са били
потвърждавани, като на 08.03.2023 год. е изпратено и потвърдително писмо.
Твърди се също така, че съобразно договореностите на страните в чл.2,
заемополучателят дължи на заемодателя и възнаградителна лихва в размер на 3 % от
заемната сума, дължима на годишна база, считано от отпускане на сумата, съответно пети
януари за всяка следваща година за периодът, за който е отпуснат заема /3 години/ или 9 000
евро на година. Задължението за заплащане на възнаградителна лихва обаче е заплатено
единствено за периода 01.04.2022-01.04.2023 год., като независимо от настъпилия падеж на
възнаградителните лихва на 05.01.2024 и 05.01.2025 год. същите не са платени от
заемодателя. Излага, че на 01.04.2025 год. е настъпил падежа и за заплащане на
предоставената в заем като главница сума, която също не е заплатена от ответното
дружество.
Липсата на плащане на задълженията по договора, въпреки водената кореспонденция,
обосновава и правния интерес на ищцата от предявяване на иска.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ЕЛДЖОЙ“ АД не депозира писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на
чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
3
основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение
между страните по договор за заем, изпълнението на задължението му за предоставяне на
заемната сума и забавата на ответника, както и претенциите по размер.
В тежест на ответника е да установи изпълнение на задължението му за връщане на
заемната сума и заплащане на уговорената възнаградителна лихва, както и останалите си
правоизключващи, правопогасяващи и/или правоотлагащи възражения.
УКАЗВА на страните, че се позовали на всички релевантни за очертаване на
основанието на иска и насрещните възражения факти и са ангажирали допустими
доказателства за обстоятелствата, за които носят доказателствена тежест, с изключение на
ответника, който не е депозирал писмен отговор и не е навел възражения.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор. В случай
на постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца,
на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените от ищцовата
страна към исковата писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.** .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2025 год. от
10.30 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5