№ 231
гр. Пазарджик, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.ов
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Въззивно
административно наказателно дело № 20235200601103 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. Г. Л., ответник по протеста се явява лично.
Явяват се адв. Н. П. и адв. К. П.-Г., редовно упълномощени.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..
От свидетелите се явяват:
Г. А. М., редовно уведомен се явява лично.
А. С. К., редовно призован се явява лично.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. П. и адв. П.-Г.: - Да се даде ход на делото.
Обв. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпили справки за съдимост на А. П. У. и В. А.
Д..
Адв. П.: - Следва да се приемат, защото са поискани от съда,
включително и актуалните присъди.
Прокурорът: - Да се приемат постъпилите справки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справките за съдимост на А. П. У. и В. А. Д..
Снема се самоличността на свидетеля А. С. К., както следва:
А. С. К.: - 53 г., роден в Пазарджик, живущ в с. З., понастоящем в
Затвора в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, осъждан, средно
образование, неженен, без родствени и служебни отношения със страните.
Свидетелят М. е със снета самоличност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел А. С. К. със снета
по-горе самоличност.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 119 и чл. 122 от НК.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свид. К.: - Обещавам да говоря истината. Имам прякор, казват ми
„Щъркела“. Познавам лицето Г. А. М., в периода от 12.09.2019 г. до
09.04.2020 г. бяхме в килия № 514, която се намира в 5-то отделение. Г. М.
споделяше и поС.но парадираше, че се намира под протекцията на г-н Ж. П..
Дали е истина, не мога да кажа, защото това момче страда от патологична -
всяка втора дума е лъжа, затова яде много бой в затвора и не само бой и някои
2
други неща, не ми е удобно да кажа. Излезнах на 07 април 2023 г., след като
излежах присъдата си на 28 април по една нелепа случайност се засекох с г-н
М. в градската градина, след като изпихме по 3 - 4 бири, той се похвали, на
мен ми прилича на хвалба по-скоро, че току що е бил на инструктаж при г-н
Ж. П.. Аз го погледнах и го попитах какво може да търси такъв парцал като
теб при г-н П.. Той само ми се изсмя и това беше. Това беше миналата година
на 28 април 2023 г. в 15:20 – 15:25 след обяд беше.
Адв. П.: - Докато бяхте съвместно в една килия, ползвахте ли телефон?
Свид. К.: - Да, ползвах телефон, има едно уточнение, имах лятото
телефони, които ги криех и Г. М. използваше възможността, че имам у мен
телефони и му давах да говори, не мога да кажа с кой говореше, защото в
момента на неговите разговори аз бях отвън, за да не стане инфекция.
Адв. П.: - Това, че му давахте телефон породи желанието му да се
довери?
Свид. К.: - По принцип на мен абсолютно всичко ми доверяваше, ту
има някои интимни въпроси, които ми е споделял, например, че Ж. П., но
малко ме съмнява, но щом е решило момчето да се хвали, да се хвали. Не ми
пречеше да бъда в ролята на канарче.
Адв. П.: - Споделете, какво ви е казал за Ж. П., докато той е бил в
затвора?
Свид. К.: - ПоС.но парадираше с това, че е протеже на Ж. П., така да се
каже, каквото му казва по един или друг начин се изпълнява.
Адв. П.: - Знаете ли, докато е в затвора, да са имали лични срещи в
затвора - прокурора и М..
Свид. К.: - Споделял е с мен, че три или четири пъти ми е казвал, че
даже и в затвора е имал среща с г-н П., доколко това е истина не мога да кажа.
Адв. П.: - Сподели ли по кое дело към онзи момент са обсъждали
Свид. К.: - Обсъждали са делата на Д. К. и след това, когато се
срещнахме с Г. на 28 април ми сподели за И. Г. Л..
Адв. П.: - Изложете подробности, споделеното какво ознчава?
Свид. К.: - Споделеното означава, Г. ми каза „много се радвам, че успях
да натопя И.”. Аз го погледнах, нямам такива принципи да топя хората,
3
попитах го защо и той ми каза, да ти кажа би ме в заложната къща и аз реших
да му отмъстя по някакъв начин. Аз го попитах това ли е начина да му
отмъстиш и той ми отговори така мога, така отмъщавам.
Адв. П.: - Разбрахте ли дали е поел някакъв ангажимент към прокурора
Ж. П. по отношение на И. Л.?
Свид. К.: - Единственото, което разбрах от неговите думи, е че искал
просто да наклевети И. Л.. Единствената му цел е да го злепостави и да го
наклевети.
Адв. П.: - В затвора в момента имахте ли среща с И. Л. и как
установихте такава среща?
Свид. К.: - Аз от 3 май 2023 г. задържан, някъде към юни 2023 г. И. Л.,
В. Д., А. У. и М. П. бяха и те в ареста и оттам просто се запознах с тях. Някъде
към края на годината просто вече с И. се познавахме и той отвори думата и
ми казва: „Щъркел, случайно да познаваш Г. М.”, погледнах го, той ми каза Г.
М., познавам го, бил съм с него в една килия и той ми обясни и ме попита:
„Можеш ли да ми станеш свидетел”, аз му казах: „Да, на драго сърце. Няма
никакви проблеми”.
Адв. П.: - Тук по делото има приложена една декларация, подписана от
вас лично, вие ли сте я написали? Вярно ли е това, което е написано?
Изложеното там, вие много подробно сте изложили по дати и по събития,
вярно ли е това, което сте написали в декларацията?
Свид. К.: - Да, аз я подписах. Абсолютно всичко, което е написано от
моята ръка е вярно. Затова ако вие нямате нищо против, за да се уверите кой
от нас лъже аз ви предлагам следния вариант - съгласен съм да бъда
подложен на детектор, за да се уверите че казвам истината.
Адв. П.: - М., тук в залата ли е сега?
Свид. К.: - Доколкото виждам, да
Адв. П.: - Знаете ли за какво той изтърпява присъда. По повод на
изтърпяването на присъдата – за какво е?
Свид. К.: - Да знам, неговата присъда е за измама.
Адв. П.: - Той да ви е споделял по повод тази присъда за измами – как
ги е осъществявал, защо му се е отдавало да измами толкова много хора. Да е
4
споделял как е осъществявал измамите и колко са?
Свид. К.: - Много са измамите, случайно знам колко са, чел съм
обвинителния акт на М.. Ако не ме лъже паметта или 53 или 55 бяха лицата,
които е измамил. Обвинителният акт си го го държеше в килията.
По принцип аз съм нещатният адвокат на ОЗ Пазарджик, помагам на
кой, както мога. На кой срещу заплащане, на кой от сърце съм помагал. На Г.
М. му помагах от сърце, защото го виждах, че е боклук, извинявам се за
израза, мога да ви кажа абсолютно всичко, което ви интересува за Г. М..
Присъдата му беше 3 години и 10 месеца, имаше 9 дни от работа, излезна на
21 април 2021 г., влезнал на 4 юли 2018 г.
Адв. П.: - Вие, знаете ли за настоящото дело, за какво се води, за това
дело, за което свидетелствате?
Свид. К.: - Честно да ви кажа, не знам.
Адв. П.: - Зададох въпрос дали той е споделил как е успял да измами 53
или 55 човека.
Свид. К.: - Споделяше, но честно да ви каже мен това не ме интересува,
не съм измамник. Моято сфера е малко по-друга, тези неща не ми се удават и
просто не ме интересуват.
Адв. П.: - Към настоящия момент как може да определите вашите
отношения с него - добри, лоши, по-добри, приятелски. Определете ги какви
са ви отношенията към момента?
Свид. К.: - Може да се каже добри отношения, приятели не сме били и
няма да бъдем.
Адв. П.: - Нямам повече въпроси.
Обв. Л.: - Вие казахте, че М. ви е споделял, че се е обаждал и
комуникирал и поддържал връзки с г-н П., смятате ли, че това е истина.
Свид. К.: - Моето лично мнение е че това от страна на М. е хвалене с
цел извличане на финансова изгода, но според мен не е истина, според мен
просто парадираше и лъжеше. Това е моето мнение
Адв. П.: - Случайно да ви е станало доС.ие информацията, дали Ж. П. се
е срещал по повод на тези дела, по които свидетел е бил М. и към други
5
затворници.
Свид. К.: - За други нямам информация, то при нас всичко се знае.
Адв. П.: - Докато бяхте в затвора 7 - 8 месеца ли бяха, даже и повече
колко срещи разбрахте да са осъшествени от Г. М. и прокурора Ж. П.?
Свид. К.: - Докато бях в затвора през тези 7 месеца и 27 дни, ако не ме
лъже паметта тези срещи бяха 3 или 4. Аз не съм бил свидетел на тези срещи.
Три или четири бяха тези срещи.
Адв. П.: - Той все пак ви е споделил за предмет и искал ли е от него
нещо Ж. П.?
Свид. К.: - Споделяше по случая Д. К. там абсолютно същата схема
чрез, която г-н П. използва г-н М., той го използва по следния начин: с
лъжесвидетелстване и така да се каже злепоставяне на дадени хора. Първият
случай е на Д. К. и вторият случай е на И. Л..
Адв. П.: - Конкретно, когато се видяхте на 28 април 2023 г. тук отпред,
споделили за настоящото дело, че е помогнал на Ж. П.?
Свид. К.: - Да, сподели, аз вече веднъж ви казах, че е споделил, че е
наклепал, натопил ли, как да се изразя И. Л. и много се радваше.
Адв. П.: - Нямам въпроси повече въпроси.
Прокурорът: - Колко време бяхте с М. в една килия?
Свид. К.: - От 12.09.2019 г. до 9.04. 2020 г.
Прокурорът: - Той живееше ли в тази килия с по-добри условия, имаше
ли по-добри условия от вас в килията?
Свид. К.: - Не, нямаше, даже беше доста по-зле от мен.
Прокурорът: - За какво сте тук?
Свид. К.: - Миналата присъда ми беше по чл. 150 за шест години и
половина. Сега пак съм за същото, преди това съм осъждан за кражби,
блудства, предимно от тази сфера.
Прокурорът: - Кога е споделил с вас в този период от време, когато сте
били в килия, че се е срещал с Ж. П..
Свид. К.: - ПоС.но се хвалеше, че инспекторката, че Ж. П., защото
6
беше чистач на отделението и парадираше с това, че Ж. П. се е обадил на
инспекторката му и тя го е назначила заедно с мъжа на Р. да бъдат чистачи.
Прокурорът: - Къде се е провеждала срещата с Ж. П.?
Свид. К.: - Не съм ги виждал тези срещи, аз само съм чувал, той е
споделял, но не съм бил свидетел на тези срещи. Споделял е, че Ж. П. му е
казал какво да прави. Тези срещи се провеждаха в Затвора. Не мога да ви
кажа, защото не съм бил свидетел на тези срещи. Такива срещи се провеждат
или при следователите или в стаята за адвокатите, едно от двете.
Прокурорът: - Да се върнем на тази среща 28 април, към колко часа се
срещахте.
Свид. К.: - Тази среща беше на 28 април 2023 г. към 15:20 - 15:25 ч. -
беше ден петък.
Прокурорът: - На 28 април или на 28 август беше тази среща?
Свид. К.: - На 28 април беше, аз към 28 август вече бях в затвора.
Прокурорът: - Нямам други въпроси.
За изясняване на обстоятелствата по делото СЪДЪТ намира, че следва
да постави в очна ставка свидетеля А. С. К. със свидетеля Г. А. М., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Поставя в очна ставка свидетеля А. С. К. със свидетеля Г. А. М..
Свид. К.: - Познавам М., в добри отношения сме, не сме приятели, но не
сме и врагове.
Свид. М.: - Познавам А. К., не сме в добри отношения, навиквал ме е,
обиждал ме е с извинение, че съм педераст. Два, три пъти ме е удрял.
Свид. М.: - Всичко чух какво каза К., но това е пълна лъжа. Първото,
което е лъжа - аз не съм се срещал с Ж. П.. Второ – той каза 28 април петък,
аз ходя вече трета година при Бай С. в „З. 05” в с. И. и няма как аз в петък да
отсъствам от работа.
Свид. К.: - Чух какво каза М.. Нищо против нямам, но просто трябва да
си напрегне паметта за да си спомни.
Свид. М.: - Аз работя при Бай С. вече трета година в „З. 05” в с. И.,
7
може да се провери. Няма как аз в петък или четвъртък да отсъствам от
работа. Днес е четвъртък и отсъствам, защото съм на дело. Периодът не знам,
но бяхме малко в една килия при В. Г., той беше отговорника на килията. С
Щъркела бяхме в една килия имаше още един или двама, не го помня. Нищо
такова не съм споделял, бяхме в една килия и всичко друго е лъжа, казаното
до момента.
Свид. К.: - Не оспорвам неговото мнение, той има право на мнение.
Поддържам, че е споделял, патологичен лъжец и измамник.
Свид. М.: - Като излезнах от затвора аз се поправих, започнах да
работя.
Свид. М. към свид. К.: - Аз телефон в килия никога не съм имал, това е
също твоя лъжа, какви три телефона. Той за кафе и цигара е продажник,
каквото му кажат, той срещу мен е свидетелствал там в затвора, когато ме
биха, той защитаваше едни хора, но той си е такъв.
Свид. К. към свид. М.: - За твое сведение не съм казал, че ти си имал
телефон, аз казах че аз пазех чужди телефони.
Свид. М.: - Но аз не съм говорил по телефона. Нямам други въпроси.
Адв. П. към свид. М.: - Давал ли си на Щъркела да чете твоя
обвинителен акт и дали сте коментирали?
Свид. М.: - Дали ми е чел обвинителния акт? Те много хора ми ровеха
по чантите. Това са детайли, които не си спомням. Обвинителният акт винаги
беше с мен, винаги се четеше.
Адв. П. към свид. К.: - На вас даваше ли да четете обвинителния акт?
Свид. К.: - Да, давал ми е при това доброволно. Доброволно ми го даде
да го чета.
Адв. П. към свид. К.: - Коментираше ли е елементи по делото с вас?
Свид. К.: - Коментираше и се хвалеше за измамите, как ги е направил.
Въпрос на съда: - Вие чели ли сте обвинителния акт на И. Л.?
Свид. К.: - Чел съм обвинителния акт на И. Л. и то в негово присъствие.
По принцип съм му давал съвети как да избегне, обаче малко късничко дойде
при мен, присъдата му беше влезнала вече в действие.
8
Въпрос на съда: - Вие знаете ли Л. с какво образование е?
Свид. К.: - Аз знам, че Л. е с висше образование, аз съм със средно
образование и назавършено висше. Висшето ми е започнато в Киев.
Адв. П. към свид. М.: - Имахте ли срещи в Затвора с прокурора Ж. П.?
Свид. М.: - Не, не съм имал срещи.
Адв. П. към свид. М.: - Имало ли е споделяне за такива срещи с
„Щъркела“?
Свид. М.: - Не, нямаше споделяне.
Адв. П. към свид. К.: - Споделял ли е с вас, че Г. М. е имал срещи в
затвора с прокурора Ж. П.?
Свид. К.: - Да, споделял е че М. е имал срещи с Ж. П.. Споделял е по
въпроса за Д. К. и след това на последната среща сподели за И. Л..
Адв. П. към свид. М. и свид. К.: - Имахте ли среща в градската
градина на 28 април 2023 г.?
Свид. М.: - Не, не сме се виждали.
Свид. К.: Да, имахме случайна среща, не се зарадвах много на тази
среща.
Обв. Л. към свид. М.: - С какво работно време сте в И.?
Свид. М.: - Работното време е от 7.30 сутринта до 17.00 часа, но докато
чакам рейса, бавно се обличам. Винаги до 18 – 18:30 часа се прибирам. В
приюта бях. Сега си плащам наем, няма да споделя къде, защото не искам да
знаете адреса, защото ме е страх.
Прокурорът към свид. К.: - От кога до кога бяхте в една килия?
Свид. К.: - От 12.09.2019 г. до 09.04.2020 г. На 09.04.2020 г. бяхме
преместени в 4-то отделение.
Прокурорът: - Тези срещи с Ж. П., за които твърдите, кога са били
провеждани, коя година?
Свид. К.: - Тези срещи бяха провеждани, докато бяхме заедно, бяха
през 2019 г., за 2020 г. доколкото помня, паметта ми е слава богу идеална.
Прокурорът: - Вие знаете ли дали по това дело е бил разпитван като
9
свидетел и кога?
Свид. К.: - По това дело нямам информация.
Прокурорът: - Казахте, че ви е споменал, че това го прави за
отмъщение на Л.. По какъв повод го прави за отмъщение на Л.?
Свид. К.: - Доколкото разбрах са имали някакъв конфликт с Л., само, че
в подробностите много не вникнах.
Прокурорът: - Кога е бил този конфликт?
Свид. К.: - Нямам представа.
Въпрос на съда: - Вие казахте, че сте имали телефони и сте ги давали
да ги ползва М., така ли беше?
Свид. К.: - Да, така казах че имаме телефони, в затвора не е позволено
да има телефони. Налагано ми е наказание за притежание на телефони. Имам
16 наказания, повечето са за телефоните, около 10 - 12 наказания имам за
взимане на чужди телефони.
Въпрос на съда: - Дали сте различни показания двамата за едни и същи
обстоятелства, истината ли говорите?
Свид. К.: - От мен едно предложение да разберете кой от нас говори
истината, подложете ме на детектор на лъжата. Сега казах истината.
Свид. М.: - Аз казвам истината, той лъже.
Въпрос на съда към свид. К.: - Вие споменахте датата 7 април 2023 г.
Какво се случи на тази дата?
Свид. К.: - На 7 април 2023 г. бях пуснат след като излежах 6 г. и
половина в Затвора в Пазарджик.
Въпрос на съда: - На 28 април 2022 г. в 15:20 часа какво правихте?
Свид. К.: - На 28 април 2022 г. в 15:20 ч. аз бях на територията на ОЗ
Пазарджик. Един момент да си напрегна паметта. На 28 април 2022 г. бях в 6-
то отделение.
Обв. Л.: - Това е подвеждащ въпрос.
Свид. К.: - Това не е подвеждащ въпрос, И.е. На 28 април 2023 г., една
година преди това, аз не съм малоумен. Срещата ми с М. е на 28 април 2023 г.
10
На 28 април 2022 г., една година преди това, по това време бях в 6-то
отделение. С точност не мога да кажа какво съм правил на тази дата. На 28
април 2021 г. в 15:20 ч. седмица преди това излезна Г. М., на 28 април 2021 г.
в 15:20 ч. съм бръмчал из коридора. Затварят ни в 16:00 ч., бръмча кафе и
цигари, какво друго да съм правил.
Въпрос на съда: - Освен за прокурора Ж. П., чувал ли сте за някой друг
пред вас да е споделял М., за някой друг съдия, поркурор следовател,
полицай, за адреси да е споделял?
Свид. К.: - За друг никой не ми е споделял. М. ми е споделял само за Ж.
П., само на мен споделяше, споделял ми е и други работи, които не са много
за казване.
Когато ми споделяше бяхме двамата в килията. Останалите бяха кой
къде, ние бяхме 4 човека в килията - Владимир И.ов Геров и Нурай Мюмюн
Салиф. Нурай Мюмюн Салиф беше така да се каже мъжа на Г. М..
Когато ми споделяше останалите бяха в разход, не бяха в момента при
нас, когато ми споделяше.
Въпрос на съда: - До кога бяхте в 4-то отделение.
Свид. К.: - В 4-то отделение ни преместиха на 9 април 2020 г, Г. си
излезна една година и 12 дена след това. Той беше в килията пред мен, една
до друга ни бяха килиите. В 4-то отделение бях от 9 април 2020 г. до 22
януари 2021 г., след това от 22 януари 2021 г. до 2 април 2022 г. бях в 7-мо
отделение, от 7-мо ме преместиха в 9-то отделение. Всичко по дати си помня,
паметта ми е идеална.
Приключва очната ставка.
СЪДЪТ пристъпва към повторен разпит на свидетеля М.:
Прокурорът към свид. М.: - Кога беше побоя в офиса на Л., за който
твърдите, че има такъв побой, когато ви е бил И. Л.
Свид. М.: - Не си спомням дата, когато ме е бил И. Л. в заложната къща
беше или 2015 г. или 2016 г., беше отдавна.
Прокурорът: - По какъв повод беше побоя?
Свид. М.: - Имаше един човек, Пенчев се казва, от Национална
сигурност ме извика да ме разпитва за И. Л., Пенчев от ДАНС. Всичко съм
11
казал, показа ми снимкови материали и ме попита дали познавам хората от
снимките. Обяснявам му, че този не го познавам, но този го познавам. Казах
му, че се казва И. Г. Л., обяснявам му като както на вас обяснявам. Това нещо
подразни И. Л., че съм ходил да го топя в ДАНС и затова А.К. – бащата на Д.
К. ми се обади по телефона сутринта и ми каза „вземи си личната карта ще
изкараш някой лев. Аз отивам, както се оказа не да изкарам пари, те ме
затвориха, имаше един Бадема, който беше приятел на Л., и още един – двама,
на които съм се молил да ме оставят. Искаше да ми реже, да ме водят на М.к.
да ме върже, да ме изнасилят цигани и други неща, подробности не мога да се
сетя. Затова ме би, защото съм ходил да го топя. После ме беше накарал, след
няколко дена да променя показанията, той каквото се сети, това ми
диктуваше. Това беше отдавна.
Прокурорът: - Нямам повече въпроси.
Адв. П.: - Какво ти е мнението и отношението към И. Л. след този
случай?
Свид. М.: - Нищо не мога да кажа, просто ме е страх, затова не си
казвам адреса, да не ми прати хора да ме бият, да бият и моята приятелка,
имам си жена.
Адв. П.: - Имаш ли добро отношение към И. Л.?
Свид. М.: - Отношението ми към И. Л. не сме приятели, който човек,
който ми е направил лоши неща. Истината казвам.
Адв. П.: - Нямам повече въпроси.
Обв. Л.: - Отвън като бяхме и когато те попитах дали много са те ебали
в затвора, ти обиди ли ми се?
Свид. М.: - Не мога да отговоря, знам си само аз. Това не е хубаво в
съда да се говорят такива епитети. Човек за такава обидна дума може да
заведе дело.
Прокурорът: - Имам искане за този свидетел да се изиска справка за
съдимост.
Адв. П.: - Имам няколко искания.
За достоверността на разпитания днес свидетел, да се изиска справка за
съдимост на А. С. К..
12
Да се изиска справка от Затвора по кое време и в кои килии са
изтърпявали наказанията си А. С. К. и Г. А..
Втора справка – Отразявано ли е в кои дни и часове и по какъв повод и
причина е посещавал прокурорът Ж. П. Затвора в гр. Пазарджик. Аз също съм
ходила и често продължавам да ходя в Затвора и знам какъв е режима, т.е.
тези посещения трябва да са регистрирани, независимо от кого са – от
министър, от съдия, от прокурор или обикновен адвокат, т.е. справка в
регистър на пропуска за периода 2019 г., за това дело пак е ходил. За два
периода, първо за периода 2019 г., тогава бяхме уведомени, че са били в една
килия, вторият период е за 2021 г. Мисля, че за двете години е достатъчно, да
не натоварваме администрацията.
Прокурорът: - От 3 - 4 години Ж. П. отговаря за Затвора и ходи много
често.
Обв. Л.: - Искам справка на А. К. дали е имал дисциплинарни наказания
за незаконно притежание на телефони?
Прокурорът: - Съгласен съм да се изиска справка дали прокурорът Ж.
П. се е срещал с Г. М. в този период.
След съвещание СЪДЪТ намира, че за пълното, всестранно и
обективно изясняване на обстоятелствата по делото трябва да се съберат
доказателства като следва да се изиска справка за съдимост на А. С. К..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Затвора в гр. Пазарджик да се
изиска информация намирали ли са в една и съща килия като изтърпяващи
наказание „лишаване от свобода“ А. С. К. и Г. М. в периода 12.09.2019 г. до
09.05.2020 г. Също да се изиска информация по време на изтърпяване на
наказанието си дали на А. С. К. е налагано дисциплинарно наказание и за
какво нарушение.
ДА СЕ ИЗИСКА също информация от Началника на Затвора –
Пазарджик, дали прокурорът на Окръжна прокуратура Ж. П. в периода 2019 -
2021 г. посещавал ли Затвора в гр. Пазарджик, при които е извършвал срещи с
лишения от свобода Г. М..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до управителя на „З. 05” с. И. да се изиска
информация, дали лицето Г. М. е работил при тях, с какво работно време и
дали на 28 април 2023 г. бил ли е на работа и до колко часа.
13
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до НАП Пазарджик да се изиска информация,
дали има регистриран трудов договор на името на Г. А. М. за периода до 2023
г.
За събиране на доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.06.2024 г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призове обвиняемият чрез затвора гр. Пазарджик. Страните и
представителя на прокуратурата са уведомени в днешното съдебно заседание.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14