П Р О Т О К О Л
Година 2018, 13.11. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На тринадесети
ноември две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Г.П.
2. А.Г.
Секретар: Румяна Анчева
Прокурор:
Деян Петров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия А. Гагашев
НОХ дело № 812
по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
Подсъдимият М.И.М., редовно призован, се явява лично и
с адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия Бургас, надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Петров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, да бъде
продължено разпоредителното заседание.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото, запознат съм
с разпореждането на съда по въпросите по чл. 248 НПК.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО същото е в стадий на разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от предходното
съдебно заседание по всички точки, визирани в чл. 248 НПК с едно уточнение, а
именно считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвидени в Глава 29 НПК, което е хипотеза визирана в чл.
248 ал.1 т.4 от НПК.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Подсъдно е делото на БОС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правото на защита на обвиняемия. Има основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на Глава 29. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, преводач, тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда
няма основания да бъдат променени, искания за събиране на доказателства на този
стадий няма да имаме. Относно насрочването на съдебното заседание, с оглед изложеното
по т.4 съдът следва да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме провели
предварителни разговори и сме постигнали съгласие по въпросите предвидени в чл.
381 НПК. В този смисъл представям проект на споразумение за разглеждане и
произнасяне от съда.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по настоящото дело е по внесен в съда
обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Бургас, която твърди, че подсъдимият М.
*** престъпление по чл. 354а , ал.1 изр. второ, вр. изр. 1 пр. 4 от НК и
престъпление по чл. 354а, ал.1 изр. първо, пр. 4 от НК, както и престъпление по
чл. 339 ал. 1 от НК. Тези обстоятелства мотивират съда да приеме, че делото е
подсъдно, както по местоизвършване на престъплението, така и по отношение на
правната квалификация на престъпната деятелност, посочена от прокуратурата.
Съдът намира, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, като преценя, че при извършването на разследването, в хода на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са
нарушили правото на защита на обвиняемия. Предвид изявлението на страните
относно реда, по който следва да приключи настоящото наказателно производство,
а именно по Глава 29 от НПК и предвид характера на обвинението и събраните по
делото доказателства, съдът преценя, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът преценя, че към настоящият момент, доколкото липсват
основания за това, не се налага промяна на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда. Предвид изложеното и с оглед представеният в
днешното съдебно заседание проект на споразумение и изразеното от страните включително
и от подсъдимия желание наказателното производство да приключи с одобряване на
споразумение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото дело ще продължи по реда
на Глава 29 от НПК, като съдът ще разгледа в открито съдебно заседание представено
споразумение днес от 14,15 часа.
На именното повикване в 14,15 часа се явиха:
Подсъдимият М.И.М. лично и с неговият упълномощен
защитник адв. Пламен Найденов от БАК.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Петров.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Моля да одобрите споразумението във
вида, в който е представено пред Вас.
На основание чл. 382 ал.4 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен и по трите обвинения за престъпленията, за които ми е повдигнато обвинение. Знам, че между
страните по делото е постигнато споразумение. Наясно съм какво наказание ще ми
се наложи и съм съгласен с него. Знам параметрите на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Желая производството да приключи по реда на Глава 29 от
НПК като одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебно заседание
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат Пламен Найденов и
подсъдимия М.И.М., а именно:
Подсъдимият М.И.М. със снета по делото самоличност се
признава за виновен в това, че:
1. На 22.03.2018г. в
гр.Бургас, без надлежно разрешително, с цел разпространение, държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
1.1. коноп / канабис, марихуана/, с нето тегло
1,686 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол – 0.70 %, на стойност 10,16 лв.,
1.2. метамфетамин, с нетно
тегло 0,016 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 26%, на
стойност 0,40 лв.,
1.3. метамфетамин, с нетно
тегло 0,118гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 29,60%, на
стойност 2,95 лв.,
1.4. метамфетамин, с нетно
тегло 2.931 гр., със съдържание на
основното вещество метамфетамин – 43,40%, на стойност 73,27лв.,
1.5.метамфетамин, с нетно
тегло 0.971 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 0,40%, на
стойност 24,27 лева. /двадесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/,
1.6.метамфетамин, с нетно
тегло 0,021гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 40,20%, на
стойност 0,52 лв.,
1.7.метамфетамин, с нетно
тегло 0,033 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 50,30%, на
стойност 0,82 лв.,
1.8.метамфетамин, с нето
тегло 0,117гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 51,70%, на
стойност 2,92 лв.,
1.9.метамфетамин, с нето
тегло 0,327гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 1,10%, на
стойност 8,17 лв., всичко на обща стойност 123,38 лв., определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен на ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - деяние
представляващо престъпление по чл. 354а, ал.1, изречение първо,
предложение четвърто от НК,
2. На 22.03.2018г.
в гр.Бургас, без надлежно разрешително, държал прекурсори, материали и
съоръжения за производство на
високорисково наркотично вещество- метамфетамин, с цел разпространение,
а именно:
прекурсори – солна киселина
0.100 л. (110,230 гр.),
материали – червен фосфор с общо нетно тегло 87.092 гр.
съоръжения за производство
на наркотични вещества – стъклена колба (реторта) със следи от метамфетамин,
кръгъл прозрачен съд от огнеупорно стъкло със следи от метамфетамин, два броя
електронни везни със следи от метамфетамин и канабис – деяние представляващо престъпление
по чл. 354а, ал.1, изречение второ, вр. изречение първо, предложение
четвърто от НК,
3. На 22.03.2018г. в
гр.Бургас, без надлежно разрешително, държал огнестрелно оръжие - 1 бр. пистолет марка „ЕКОЛ Р 29“, модел „Гризли“, кал.9 мм,
фабр.№ЕР 1430551, и боеприпаси - 4 бр. патрони 9 мм, самоделно снарядени с оловни съчми с
диаметър 4 мм – деяние представляващо престъпление по чл.339, ал.1 от НК,
2. Престъпленията са
извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяват
относно наказанията за следното:
За посоченото в т.1
престъпление, на основание чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение четвърто
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.М.И.М. се определя
наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.М.И.М. не се налага наказанието глоба от пет хиляди до двадесет
хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
За посоченото в т.2
престъпление на основание чл. чл.354а, ал.1, изречение второ вр. изречение
първо, предложение четвърто вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подс.М.И.М. се определя наказание лишаване от свобода за срок от две години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв.М.И.М. не се налага наказанието глоба от двадесет хиляди до сто
хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
За посоченото в т.3
престъпление на основание чл.339, ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подс.М.И.М. се определя наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на подс.М.И.М. се определя и налага едно
общо наказание лишаване от свобода измежду
определените по-горе, а именно най-тежкото тях лишаване от свобода за
срок от две години.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на общото наказание лишаване от свобода за срок от две години, се отлага за срок от
четири години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на
подс.М.И.М. се възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 634, 03 лева, които той следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Бургас.
На основание чл.381, ал.1,
т.6 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.”б” вр. чл.354а, ал.6 вр. ал.1 от НК наркотичните
вещества - предмет на гореописаните престъпления /намалени с количествата,
изразходвани по време на химичните анализи/, прекурсорите, материалите и
съоръженията се отнемат в полза на
Държавата, както следва:
1.1. коноп / канабис, марихуана/, с нето тегло
1,686 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол – 0.70 %,
1.2. метамфетамин, с нето
тегло 0,016 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 26,00%,
1.3. метамфетамин, с нето
тегло 0,118гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 29,60%,
1.4. метамфетамин, с нето
тегло 2.931 гр., със съдържание на
основното вещество метамфетамин – 43,40%,
1.5. метамфетамин, с нето
тегло 0.971 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 0,40%,
1.6. метамфетамин, с нето
тегло 0,021гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 40,20%,
1.7. метамфетамин, с нето
тегло 0,033 гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин –
50,30%,
1.8. метамфетамин, с нето
тегло 0,117гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин –
51,70%,
1.9. метамфетамин, с нето
тегло 0,327гр., със съдържание на основното вещество метамфетамин – 1,10%,
1.10. солна киселина 0.100
л. (110,230 гр.),
1.11. червен фосфор с общо нетно тегло 87.092 гр.,
1.12. стъклена колба
(реторта) със следи от метамфетамин,
1.13. кръгъл прозрачен съд
от огнеопорно стъкло със следи от метамфетамин,
1.14. два броя електронни
везни със следи от метамфетамин, като същите следва да бъдат изпратени на ЦМУ
за унищожение.
На основание чл.381, ал.1,
т.6 от НПК вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК
в полза на Държавата следва да се отнемат :
1.бр. пистолет марка „ЕКОЛ Р 29“, модел „Гризли“, кал.9 мм,
фабр.№ЕР 1430551,
4 бр. патрони
9 мм, самоделно снарядени с оловни съчми с диаметър 4 мм.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК страните се споразумяват приложените веществени доказателства по делото:
4.2. 1.бр. разкъсана, зелена на цвят, полиетиленова
торбичка;
4.3. 1 бр. прозрачен полиетиленов плик „клипс“ с
размери 8/13,5 см с надпис „LDPE Zip-Lock“, съдържащ червено-виолетово на цвят
прахообразно вещество;
4.4. 3 бр.
прозрачни полиетиленови пликчета „клипс“ с размери 8/13,5 см, съдържащи
червено-виолетово на цвят прахообразно вещество;
4.5 1бр. прозрачен полиетиленов плик „клипс“, с
размери 8/12 см, съдържащ 5 бр. полиетиленови
пликчета „клипс“ с размери 5/6 см;
4.7. 1 бр. прозрачна градуирана, стъклена чаша с
вместимост 100 мл.;
4.10. 1бр. цифров термометър с надпис „Multi“;
4.11. 1бр. прозрачен полиетиленов плик „клипс“ с
поставен в него къс хартия с надпис Пежо 406 А 68 20 КМ, съдържащ бяло на цвят
кристално вещество;
4.12. 2 бр. прозрачни полиетиленови пликчета „клипс“ с празни опаковки „клипс“;
4.13. 1 бр. прозрачен полиетиленов плик „клипс“ с 2
бр. прозрачни цилиндрични пластмасови
контейнери с винтова розова и бяла капачка, 1бр. прозрачна цилиндрична
пластмасова кутийка с винтова капачка, оранжево на цвят полиетиленово пликче
„клипс“, съдържащо светложълто на цвят, кристално вещество.;
4.14. Дясна ръкавица – покрита със зелен каучук и
черно на пръстите;
4.15. 1бр. прозрачен полиетиленов плик „клипс“,
съдържащ прозрачно целофаново пликче ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК страните се споразумяват веществените
доказателства по делото, а именно: 1 бр. газов револвер „BLOW“ №622376 и 8
бр. газови патрони следва да се върнат на подс. М.И.М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Деян
Петров/ /адв. Пламен Найденов/
ПОДСЪДИМ:
/М.И.М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът, след като се увери, че са налице
предпоставките, посочени в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК, прие, че вписаното в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в днешното
съдебно заседание споразумение за решаване на настоящото дело.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 812/2018г.
по ОПИСА НА Окръжен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се изпрати на ЦМУ – София,
както и на служба „КОС“ при ОД на МВР – Бургас за изпълнение частта относно
веществените доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30
часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: