Определение по дело №424/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 503
Дата: 27 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700500424
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503
гр. Перник, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500424 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 386 от 15.04.2022 г., постановено по гр.д. № 5336/2021 г. по
описа на Районен съд – П., е осъдено „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД да
заплати на ЕВГ. Н. Г. сумата от 2408,70 лева, представляващо обезщетение е
за 42 дни неизползван платен годишен отпуск за периода 01.01.2019 г. до
23.04.2021 г., ведно със законна лихва от 01.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата. Искът е отхвърлен за разликата над 2408,70 лева до
пълния предявен размер от 3039,55 лева и за разликата над 42 дни до
предявените 53 дни.. Със същото решение в тежест на страните са възложени
разноски съгласно чл.78 от ГПК.
В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, е
обжалвало решението в осъдителната му част. Възразява се, че изводите на
съда са неправилни. С въззивната жалба е представено писмено доказателство
с искане да бъде прието по делото, както и е поискано предоставя на
възможност за ангажиране на гласни доказателства.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК от Никола Велчов не е постъпил отговор от
ответната страна.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
От прегледа на първоинстанционното дело, въззивният съд констатира,
че представената с въззивната жалба Заповед № 38/06.08.2018 г., издадена от
1
„Мини открит въгледобив“ ЕАД, е вече приобщена към доказателствената
съвкупност по делото (л.61 от делото), поради което съдът не следва да я
приема като доказателство и в настоящото производство.
Относно направеното искане за даване на възможност за ангажиране на
гласни доказателства, настоящият състав счита, че същото следва да бъде
оставено без уважение. Дружеството жалбоподател не е посочило какви
факти и обстоятелства ще доказва с поисканите гласни доказателства, за да
бъде преценено дали същите се явяват нови по смисъла на чл.266, ал.2 ГПК. В
производството пред Районен съд – П. ответникът и настоящ жалбоподател
„ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД не е искало допускане на свидетели, поради
което съдът счита, че не е налице и хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК. Всичко
това в съвкупност обоснова извода на въззивния съд, че не е налице
хипотезата на чл.266, ал.2 и/или ал.3 ГПК и искането за допускане на гласни
доказателства във въззивното производство е преклудирано и поради това
недопустимо с оглед разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК.
Въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл.
146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти,
касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да
даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на
определението.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат
характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал.
1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
жалбоподателя „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД за приемане като
доказателство по делото представения с въззивната жалба документ - Заповед
№ 38/06.08.2018 г., издадена от „Мини открит въгледобив“ ЕАД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
жалбоподателя „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД за предоставяне възможност
за ангажиране на гласни доказателства във въззивното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.09.2022 г.
от 10,05 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3