№ 85
гр. ****, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20225130100136 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.79, във връзка с чл.240 от ЗЗД
Ищецът Ю. Ш. Х., излага в исковата си молба, че по силата на договор за заем от
04.07.2017 год. е предоставил на ответника за временно ползване сумата в размер на 9
000.00 лева, като било уговорено, че връщането ще става на равни месечни вноски от по 200
лева, платими до 10-то число на текущия месец, за срок до 04.07.2022 година. Сочи, че
двамата са сключили договора, като са заверили подписите си пред Нотариус №251 Даниела
Георгиева с район на действие РС - Кърджали с рег.№7647/04.07.2017 год., като изрично са
посочили, че подписаният договор служи като разписка за получената сума от ответника.
Твърди, че до момента ответникът му е изплатил общо сумата в размер на 3608.05 лева, по
банкова сметка, открита в „ЦКБ” АД-София: BG25CECB97901064701900, като има останало
задължение в размер на 5 391.95 лева. Сочи, че въпреки настъпването на падежа на всички
вноски и многократните им разговори за доброволно изпълнение на договорното
задължение, до настоящия момент ответникът не му бил заплатил дължимата сума.
Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди Ш. Ю. А. да му
заплати сумата в размер на 5 391.95 лева, представляваща неизпълнено задължение по
договор за заем от 04.07.2017 год. с нотариално заверени подписи с рег.№7647/04.07.2017
год. по описа на Нотариус №251 Даниела Георгиева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 22.07.2022г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и
доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В
писмено становище пълномощника му адв. Н. М., поддържа исковете така както са
предявени, като иска ако са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие като са му били указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, а предявения иск бил основателен с оглед
1
представените доказателства, съдът на основание на чл. 238, ал. 1 от ГПК да постанови
неприсъствено решение.
Ответникът в дадения му от съда срок не е представил писмен отговор, не се явява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
а последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание са му указани от съда с разпореждането.
Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и
от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно
основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено
решение по предявените от Ю. Ш. Х. обективно съединени искове с правно основание
чл.79, във връзка с чл.240 от ЗЗД за сумата в размер на 5 391.95 лева представляваща
неизпълнено задължение по договор за заем от 04.07.2017 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция - 22.07.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, които да бъдат уважени изцяло, като бъде осъден
ответника Ш. Ю. А., да му заплати тази сума .
При този изход на делото ответника Ш. Ю. А., следва да бъде осъден да заплати на
ищеца Ю. Ш. Х. направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 1
115,68 лева, от които 215,68 лева държавна такса за образуване на дело и 900 лева
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ш. Ю. А., с ЕГН **********, с адрес: с*****, о*****, обл.Кърджали, да
заплати на Ю. Ш. Х., с ЕГН **********, с адрес: **** мах. „**** общ.****, обл.Кърджали,
със съдебен адрес за призоваване: гр.Кърджали, бул. „Беломорски“ бл.“Арда“, ап.19 – адв.Н.
М. от АК Кърджали сумата в размер на 5 391,95 лева представляваща неизпълнено
задължение по договор за заем от 04.07.2017 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция - 22.07.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ш. Ю. А., с ЕГН **********, с адрес: с*****, о*****, обл.Кърджали ДА
ЗАПЛАТИ на Ю. Ш. Х., с ЕГН **********, с адрес: **** мах. „**** общ.****,
обл.Кърджали, със съдебен адрес за призоваване: гр.Кърджали, бул. „Беломорски“
бл.“Арда“, ап.19 – адв.Н. М. направените разноски по делото в размер 1 115,68 лева, от
които 215,68 лева държавна такса за образуване на дело и 900 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3