№ 1566
гр. Варна, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
Въззивната стрА. А. В. М., редовно и своевременно призован, явява се
лично и се представлява от адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата стрА. Л. Л. К., редовно и своевременно призовА., явява
се лично и се представлява от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призовА., не изпраща представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. В.
М. чрез адвокат Д. Ч. срещу решение № 1098 от 03.04.2023 г., поправено с
решение № 1102 от 03.04.2023 г., постановени по гр.д.№ 11565 по описа за
1
2022 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в следните части:
с която е осъден бащата А. В. М. да заплаща в полза на дъщеря си А. А.ова М.
със съгласието на майката Л. Л. К. месечна издръжка в размер на 600 лева с
падеж на плащане всяко пето число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяко закъсняло плащане, считано от датата на
предяваване на иска /21.10.2022 г./, на основание член 143 от ГПК; в частта, с
която е осъден бащата А. В. М. да заплати на дъщеря си А. А.ова М. със
съгласието на майката Л. Л. К. на основание член 149 от ГПК издръжка в
размер на 1 606,45 лева, дължима за периода от месец юли 2022 г. до
21.10.2022 г., ведно със законната лихва за всяко закъсняло плащане, считано
от датата на предявяване на иска /21.10.2022 г./.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части. Сочи се, че районният
съд не е съобразил, че детето живее при майка си от септември 2022 г., като
бащата е заплатил издръжка и за този месец, както и по 200 лева от месец
октомври 2022 г. Явно несправедливо и без никакви доказателства е прието,
че бащата има доход в размер на 20 000 лева месечно. Излага се, че няма
наведени твърдения за изключителни нужди на детето извън обичайните.
Иска се решението в обжалваните части да бъде отменено, като се присъди
месечна издръжка за детето в размер на 200 лева и се отхвърли искът за
издръжка за менало време.
Въззиваемата Л. Л. К. чрез адвокат А. А. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки
един от пунктовете на въззивната жалба. Желае се потвърждаване на
решението в обжалваните части.
АДВ. Ч.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозирА.та въззивна жалба, оспорвам отговора. Не желаем да се изслушва
детето.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Не желаем да се изслушва детето.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 18452/24.07.2023г. от ТД на
НАП – София и писмо с вх. № 17795/14.07.2023г. от ТД на НАП – Варна,
които счита за относими към предмета на спора и допустими съобразно
2
нормите на ГПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилите писма от ТД на НАП – София и ТД на НАП – Варна с вх. №
18452/24.07.2023г. и вх. № 17795/14.07.2023г.
АДВ. Ч.: Оттеглям искането за свидетел и за изслушване на детето.
Считам, че детето не е в добро емоционално състояние, не следва да бъде
изслушвано в съдебно заседание. Представени са достатъчно писмени
доказателства, от които се вижда, че бащата през целия процесен период е
заплащал уроците на детето по английски и френски език след предварителна
уговорка с учителите, вещи, дрехи, козметика, самолетни билети, когато
детето пътува до София, всякакви разноски, които детето има. Отделно от
това, съм представила доказателства в първа инстанция, сега представям само
актуалните между въззивната жалба и настоящия момент, че всеки месец
откакто детето живее във Варна, бащата превежда по собствената си банкова
сметка 200 лева, които се разходват от детето като джобни средства. По
определението за привременни мерки ежемесечно заплаща на майката
издръжка в размер на 200 лева. Моля с оглед направените изявления майката
да потвърди получаването на тези пари.
Правя предложение за споразумение в следния аспект:
Доверителят ми е готов да заплаща месечна издръжка за детето А. в
размер на 500 лева по банкова сметка на майката, налична по делото в
„Пощенска банка“, като допълнително извън тази сума бащата ще поеме
уроците по английски и френски език, които са актуални към настоящия
момент, и ако евентуално детето до края на средното си образование тръгне
на спорт, той ще поеме и заплащането на спорта допълнително над тези 500
лева, които ще заплаща на майката. По отношение на издръжката за минал
период от време сумата, която баща следва да заплати, е 3 600 лева. Нашето
предложение е да плати малко по-голяма част от нея - 2 000 лева, по същата
банкова сметка на майката. Разноските да остА.т за страните така, както са
направени в процеса.
АДВ. А.: Съгласни сме с всичко, но детето посещава лагери, които са
свързани с обучението и са скъпи, ако може бащата да ги поеме.
АДВ. Ч.: И лагерите ще поеме бащата.
3
АДВ. А.: За издръжката ние държим на 3 000 лева за минало време.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Съгласни сме издръжката за минало време да е
2 000 лева.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
С оглед постигната спогодба между страните СЪДЪТ намира, че следва
да отмени на основание чл. 253 от ГПК определение № 2672/10.07.2023г. в
частта, с която е постановено изслушване на детето А. А.ова М. и в частта, с
която е допуснат до разпит един свидетел при условията на водене от
въззивника, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 2672/10.07.2023г. в частта, с която е
постановено изслушване на детето А. А.ова М. и в частта, с която е допуснат
до разпит един свидетел при условията на водене от въззивника.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивника в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: 10 броя вносни бележки; касови бонове – 16 листа;
бордна карта на А. М..
С оглед изчерпване на доказателствените искания и постигнатата
спогодба между страните, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4