О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
13.11. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1528 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Г.Й.С., ЕГН ********** чрез адв. В.В. *** срещу С.Ф.К., адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата живеели във фактическо съпружеско съжителство, от което имат роден син - Даниел Георгиев Й., ЕГН: ********** и, че между тях е налице одобрено от съда споразумение по гр. дело № 83/2018 год. по описа на Районен съд - Дупница, по силата на което родителските права и задължения по отношение на детето на страните били предоставени на майката, а същата не полага необходимите грижи за него, тя има родена дъщеря Теодора Христова Шуманска, което повлияло драстично върху психиката и емоционалното състояние на сина им, тъй като ищцата настоявала синът им да нарича мъжа до нея „татко“ и той се обръща към него с „тате Ице“, което изключително натоварва крехката детска психика и допълнително обърква детето, с което си поведение ответницата искала да отчужди сина им от ищеца. Горното било съпроводено с отказ да спазва режима на лични контакти между ищеца и сина им. Твърди, че се нарушава връзката между него и сина им предвид поведението на ответницата. Изразява желание и готовност да отглежда малолетното дете на страните, като твърди, че разполага с финансова и друга възможност, както и подкрепяща семейна среда за това. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права и задължения по отношение малолетното дете на страните Даниел Георгиев Й., ЕГН: **********, да определи местоживеенето на детето при него, да определи режим на лични контакти на детето с ответницата, както и да я осъди да заплаща на детето на страните месечна издръжка в размер на 150, 00 лева месечно чрез ищеца, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за недопустимост и неоснователност на претенцията по изложените в отговора съображения. Оспорват се изложените в исковата молба твърдения относно невъзможността на ответника да се грижи за детето на страните, както и твърденията, че е налице възпрепятстване на режима на лични контакти между ищеца и детето на страните.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че е налице промяна на обстоятелствата, при които обстоятелства съдът е одобрил постигнатото между страните в настоящото производство споразумение по чл. 127, ал. 1 СК по гр. дело № 83/2018г. по описа на РС - Дупница.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК,
че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора по нея документи, както и да се допуснат до разпит в режим на довеждане двама свидетел по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства. Искането на ответника да се изиска, за да се приложи към настоящото дело гр. дело № 83/2018г. по описа на РС – Дупница, съдът намира за ненужно, а следва да се изиска служебно само копие на окончателния съдебен акт по него.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2019г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ДСП – Дупница и ДСП - Бобошево с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозиран от ответника.
ДОПУСКА до разпит в режим на
довеждане двама свидетели по искане на ищеца за установяване на изложените в
исковата молба обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства на приложените към исковата молба и отговора по молба документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска копие на окончателния съдебен акт, постановен по гр. дело № 83/2018г.
по описа на РС - Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: