О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
07.05. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1943 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, чрез пълномощника адв. Т.Г., с адрес ***, кантора 3, срещу П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, чрез Мария Иванова Христова, ЕГН: **********-негова майка, упълномощена по реда на чл. 32, т. 2 от ГПК. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 25.09.2017г., в гр. Дупница, ответникът, като водач на МПС "Пежо 206” с ДК№ KН8905AT, станал причина за реализиране на ПТП и виновно причинил вреди на МПС "Волво Ц40" с ДК№ КН6926ВВ, собственост на Симеон Симеонов. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП №1583363 от 25.09.2017г.
На 25.09.2017г. при ищеца е постъпило уведомление за щета на МПС, тъй като към момента на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца по застраховка „ГО“ - застрахователна полица № 01/116002948417 със срок на застрахователно покритие от 17.11.2016г. до 16.11.2017г.
Причинените от цитираното ПТП вреди са подробно описани в Опис на вещо лице по щета № 1000-17-091-500010. Стойността на вредата е 885,30 лв., които са надлежно изплатени от застрахователя. Към момента на ПТП виновният водач е управлявал МПС под въздействието на алкохол, с концентрация в кръвта над 0,5 промила.
С писмо изх. № 310-03-10334/17.10.19 г. ищецът поканил ответника доброволно да заплати сумата от 885.30 лева, представляваща платеното на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение, но плащане не последвало.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 885.30 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 1000/17/091/500010, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от
ответника, който заявява че предявеният иск е изцяло основателен. Моли съда да съобрази претендирания от ищеца
адвокатски хонорар с минималния размер по Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявени
са обекткивно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1
от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва
да докаже сключването на договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, настъпване на застрахователното събитие,
изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице, че при
настъпване на ПТП застрахованият водач е управлявал МПС с концетрация на
алкохол в кръвта над допусимата по закон норма, както и размера на претенциите
си.
Ответникът
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че
е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 27.05.2021г. от 11:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, включително и по телефона и посочените елекронни адреси.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: