№ 2793
гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110114896
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за
установени задълженията на ответника за потребена вода по издадена заповед
за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело
Ответниците не депозират отговор, не вземат становище по предявения
иск, не сочат доказателства. При условията на редовно призоваване, не се
явяват в първото съдебно заседание по делото и не правят искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с
разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от
ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК.
От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника,
1
може да се направи извод за вероятната основателност на предявените
искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените претенции се уважат.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – ДТ и
юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер по чл.25,
ал.1 и чл.26, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ..
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че П. Д.
П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, дължи на /фирма/ , ЕИК ***********,
представляван от ВАСИЛ ТРЕНЕВ, с адрес /адрес/, сумата от 11414,67 лв.,
представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от
1.2.2012 г. до 13.4.2020 г. за клиентски № ********** ведно със законна
лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 15158/2021 г. на СРС, 124 с-в.
ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН **********, с адрес /адрес/,да заплати на
/фирма/ , ЕИК ***********, представляван от ВАСИЛ ТРЕНЕВ, с адрес
/адрес/, сумата от 278.29 лева – разноски в заповедното производство, както и
278.30 лева – разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 23.02.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2