№ 1410
гр. Варна, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Въззивно
гражданско дело № 20253100501612 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
призован, не се представлява.
Въззиваемата страна АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА,
редовно призована, представлява се от юрисконсулт Л. Ч., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Третото лице помагач ПЪТИЩА И МОСТОВЕ ЕООД, редовно
призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 28524 от 07.10.2025 г. от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез адвокат Д. Х., в която заявява, че
не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната
жалба, няма възражения по доклада, изразява становище по същество.
Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на
насрещната страна.
Юриск. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
4063 от 03.09.2025 година.
Юриск. Ч.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорваме
изцяло въззивната жалба. Считаме същата за неоснователна. Запознати сме с
1
определението. Моля докладът да бъде обявен за окончателен. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да се произнесете с
решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че
решението на Варненски районен съд е правилно и законосъобразно. Считам,
че съдът е постановил своя акт, като е обсъдил всички събрани по делото
доказателства. В този смисъл правилно е стигнал до извода, че водачът на
пътното превозно средство, което е пострадало при пътния инцидент, е
допуснал нарушение от Закона за движение по пътищата, а именно
управлявал е пътното превозно средство със скорост над разрешената.
Безспорно се доказа, че в участъка, в който е станало произшествието, са
извършвани ремонтни дейности. В този смисъл е била налична и временна
организация на движението, която е показвала, че водачите е трябвало да се
движат със скорост много по-ниска от тази, с която се е движил водачът на
пострадалото пътно превозно средство. В този смисъл правилно е отчетен и
процентът съпричиняване на вредоносния резултат. Моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите направените разноски, представляващи
юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2