№ 1666
гр. Сливен, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230201053 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано, чрез представляващ Д.
Г. Д., не изпраща представител.
Възз. страна, редовно призована, се представлява от юриск. К. Д. С..
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. С.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете с административно
наказателната преписка, както и тези които представям в настоящото съдебно
заседание с молба и становище.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, както и представените в днешното съдебно
заседание с молба и становище
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Юриск. С.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Юриск. С.: Г-н съдия, моля да оставите жалбата без уважение, като
неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло ел. фиш, като
правилен и законосъобразен. Във връзка с практиката на Съда на ЕС и
принципа на съразмерност, ако при изследване на въпроса бъде формиран
извод за наличие на несъразмерност на тежестта на определената
законодателна в абсолютен размер санкция, спрямо конкретното нарушение,
поради наличието на смекчаващи или други обстоятелства, а считам че има
предпоставки ще моля да бъде приложена общата санкционна норма на чл.
185 от ЗДвП, защото едно административно нарушение останало без
наказание, също представлява нарушение на принципа на съразмерността или
да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН. Във връзка с Решение № 4 от 30.04.2025 г.
по Конституционно дело № 29/2024 г. и правомощията на съда по чл. 63, ал. 2,
т. 2 от ЗАНН, моля да присъдите в полза на АПИ юрисконсултско
възнаграждение и в условия на евентуалност, че има надлежно предявено
адвокатско възнаграждение правя възражение за прекомерност. Представям и
моля да приемете писменото ми становище.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2