Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Разград, 13 май 2019 г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
при секретаря …….
изслуша докладваното от СЪДИЯТА дело №118 по описа за 2018г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. от АПК във вр. с чл.27, ал.1 от
Закона за управление на средствата от Европейските структурни и
инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по жалба на Н.А.Р. *** против мълчаливия отказ на Изпълнителния
директор на ДФ "Земеделие" да се произнесе по подадено от нея възражение
по реда на чл.45 от ПМС № 161 от
04.07.2016 г. за определяне на правила за координация между управляващите
органи на програмите и местните инициативни групи, и местните инициативни
рибарски групи във връзка с изпълнението на Подхода "Водено от общностите
местно развитие" за периода 2014 – 2020 г. (ПМС 161/04.07.2016г.).
С предходно разпореждане тя е оставена без движение като на
жалбоподателката е указано, че следва в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва да посочи какъв е материалният интерес от оспорването и да
заплати дължимата държавна такса в размер на 1% от него, като представи
платежен документ за това в деловодството на съда съгласно разпоредбата на
чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ. Тя не е изпълнила точно и изцяло указанията на съда,
като е представила платежен документ за внесена държавна такса само в размер на
10 лв., като наред с това е посочила, че в разпореждането на съда е допусната
техническа грешка в името, което не е „Н.А.Р.“,
а „Н. Нихат А.“.
Съгласно правната регламентация на мълчаливия отказ в чл. 58, ал. 1 от АПК,
непроизнасянето на компетентния административен орган в срок се приравнява на
мълчалив отказ да се издаде претендирания административен акт. Следователно по
силата на законовата фикция, мълчаливият отказ е приравнен на административен
акт и подлежи на обжалване по предвидените условия и ред в ЗУСЕСИФ. С оглед на
това съдът намира, че и в тези случаи се дължи заплащане на държавна такса в
размера, посочен в чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ.
Наред с това съдът намира за необходимо да отбележи, че както възражението
до Държавен фонд „Земеделие“, така и жалбата до Административен съд-Разград са
подадени от лицето Н.А.Р.. Това лице е посочено и в приложения списък по
чл.152, ал.3 от АПК от административния орган. С оглед на това не е допусната
техническа грешка при изписване на името в предходното разпореждане, тъй като
то съответства на всички налични документи по делото към настоящия момент.
Мотивиран така и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.А.Р. ***.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да изпълни предходното разпорегждане на
съда, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението посочи какъв е
материалният интерес от оспорването и да заплати дължимата държавна такса в
размер на 1% от него, като представи платежен документ за това в деловодството
на съда съгласно разпоредбата на чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ.
Предупреждава същата, че при неизпълнение на указанието в срок жалбата ще се остави без разглеждане на
основание чл.158, ал.3 от АПК и
производството по делото ще се прекрати.
СЪДИЯ: