Р Е Ш
Е Н И Е
№9
Гр . Видин 19.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински окръжен съд търговСКА КОЛЕГИЯ В
ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА деветнадесети февруари
ПРЕЗ две хиляди и двадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ И.К. И В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
съдия С. С.
т.Д.
№ 42 ПО ОПИСА
ЗА 2019 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Предявен е иск
от Ю.К.Й. чрез адв. Л.И. против Сдружение с нестопанска цел „В.“-гр.В.
с правно основание чл.124,ал.1 ГПК ,евентуално по чл.25,ал.4 във вр. с чл.6 ЗЮЛНЦ.
Иска от съда да постанови
несъществуването решенията на ОС на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В.,проведено
на 20.06.2019г. и непровеждане на извънредно ОС на сдружението на тази дата,а
при условията на евентуалност –да отмени решенията на ОС на сдружението от тази
дата като незаконосъобразни. Твърди,че УС не е взимал решение за свикване на
извънредно ОС и не е правено такова искане от 1/3 от членовете насдружението,не
е изготвена покана от УС и не е публикувана в ТР и не е поставяна на мястото за
обявления в сградата на адреса на управление на клуба.Твърди,че и при
провеждане на събранието са допуснати нарушения. Претендират се и разноски по
съдебното производство.
В законния двуседмичен срок по
чл.367 ГПК ответникът Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В. чрез особеният
представител адв. И. И. е подал писмен отговор,с който е оспорил предявения иск и е представил писмени доказателства по делото. Твърди,че са спазени
всички процедурни правила при свикване и провеждане на ОС.
В указания двуседмичен срок
ищецът е подал допълнителна ИМ,с която
е изразил становището си .На основание чл.193 ГПК оспорва истинността на
протокол от 20.05.19г. на УС и връчването на поканите до членовете на
ОС-подписа в графата получил,присъствения лист и протокола на събранието на ОС.
В двуседмичния срок ответникът не
е подал допълнителен отговор .
От
данните по делото съдът приема за установено следното:
След като на основание чл.190 ГПК
ответникът е бил задължен и е представил оригиналите на документите относно свикване и провеждане на
ОС се констатира следното:
Протоколът до УС за свикване на извънредно ОС е от
10.05.2019г. и е подписан от 4-ма членове на сдружението-от общо 12,при което е
спазено изискването на чл.11 от Устава.
Членовете на Сдружение с нестопанска
цел „В…“-гр.В. са уведомени за свикване на извънредно ОС,което да се проведе на
20.06.2019г. от 18.00ч. в заседателна зала на х-л Р.На нито една от поканите не
е посочена дата на връчване,двача членове са отбелязали,че отказват да
присъстват,като единият откозво и да упълномощава някой да го представлява,върху
четири покани има ксамо подпис без да е посочено от кого е поставен,а на една
липсва каквото и да е отбелязване за получаване.
Поканата за извънредно ОС не е
публикувана в Държавен вестник и не е поставена на мястото за обявление в
сградата на адреса на сдружението.
В списъка на присъствали члениве
на ОС за трима е посочено,че участват чрез пълномощник като пълномощно не е
представено,нито в поканите е заявено такова желание от който и да било член.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира иска за основателен.
Относно
правното основание съдът намира,че искът по чл.124 ГПК не е доказан,тъй като не
се установи,че не е свиквано и провеждано извънредно ОС на Сдружение с нестопанска
цел „В…“-гр.В. и твърденията на ищеца в тази насока са недоказани.
Относно
въпроса налице ли са нарушения при свикване и провеждане на извънредно Общото събрание на
сдружението-такива са констатирани и те се изразяват в следното:
Поканите
не са достигнали до всички членове на сдружението и не са оформени така,че да удостоверяват редовно
уведомяване-липсва подписи,имена и дата на връчване.Поканата за ОС не е публикувана в Държавен вестник и не е поставена на
мястото за обявление в сградата на адреса на сдружението-чл.10,ал.5 от
Устава.При провеждане на ОС също са допуснато процесуални нарушения,а именно-в списъка на присъствали члениве на ОС за трима е
посочено,че участват чрез пълномощник като пълномощно не е представено,нито в
поканите е заявено такова желание от който и да било член.
При
това положение съдът намира,че са допуснати съществени нарушения при свикване и
провеждане на извънредното ОС на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В… от 20.06.2019г. ,които
се установиха по безспорен начин.
Що се
отнася до оспорването на основание чл.193 ГПК истинността на протокол от
20.05.19г. на УС и връчването на поканите до членовете на ОС-подписа в графата
получил,присъствения лист и протокола на събранието на ОС съдът намира,че
ответникът не е представил доказателства относно установяване истинността на
тези документи и оспорването е доказано и оспорваните документ следва да бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
Констатираните
нарушения при свикване на Общото
събрание са достатъчни ,за да бъдат
отменени взетите с него решения.
Ответникът
следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 1
330лв,включващи платени д.т.-30лв, адвокатски хонорар-500лв. и възнаграждение за
особен представител-800лв..
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА направеното оспорване по реда на чл.193 ГПК относно истинността на протокол от 20.05.19г. на УС и връчването на поканите до
членовете на ОС-подписа в графата получил,присъствения лист и протокола на
събранието на ОС за ДОКАЗАНО като я изключва тези документи от доказателствения
материал по делото.
ОТМЕНЯ решенията,взети с
Протокол от 20.06.2019г. на извънредно Общото събрание на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В…,поради допуснати нарушения в процедурата при свикване и провеждане на събранието.
Осъжда Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В… ,ЕИК….,със
седалище и адрес на управление:гр.В…,ул.“Е…“№…,хотел Д… да заплати на Ю.К.Й.,ЕГН ********** *** направените от него разноски по
делото в размер на 1 330/хиляда триста и тридесет/лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: