№ 1145
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:Н. С. ПАНАЙОТОВ
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208768 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. К., явява се лично, доведен от затвора - София.
В залата се явява адвокат В.Р., определена от САК за назначаване като
служебен защитник на подсъдимия К..
За СРП се явява прокурор В. В.
АДВ. Р.: Запозната съм материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия К..
ПОДСЪДЪМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за предоставяне на правна
помощ на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат В.Р. за служебен защитник на подсъдимия Н. К..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на
разпоредителното заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Г. К. – роден на ********* година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес
********* ЕГН *********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за изменение на взетата мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам че
са налице предпоставките за насрочване на делото
В ОА е допусната очевидна техническа грешка, доколкото в диспозитива
липса част от обвинението, което и описана в обстоятелствената част.
Обвиняемият е имал възможност да се запознае с ОА. Имам възможност в
момента да представя ОА, в който е отстранена фактическата грешка.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за
спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални
нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не
следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК. Договорили сме споразумение с представителя на СРП.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение, като
считам, че в негова полза е да не разглеждаме мярката. Нямам искания за
доказателства. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Относно грешката в ОА, обсъдих го с подсъдимия и прокурора и отново
считам, че в полза на подсъдимия е тази грешка да бъде отстранена. В
днешното съдебно заседание ще му бъде връчен новия обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
2
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото
да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, по която съдът ще се произнесе след крайния съдебен акт. С оглед
становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото
следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания
за събиране на нови доказателства.
По отношение на констатирана технически пропуск в ОА съдът намира,
че същият покрива параметрите на очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 248а НПК, поради което следва да бъде предоставена възможност на
прокурора да отстрани тази грешка, доколкото същият заяви, че има готовност
да го направи в момента.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да отстрани
констатирания технически пропуск в ОА
ПРОКУРОРЪТ: Представя два броя ОА с отстранен технически
пропуск.
СЪДЪТ ВРЪЧВА новия ОА на подсъдимия.
КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 8768/2024 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 8768/2024 г. по описа на
СРС, НО
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
Днес 10.07.2025 г. в гр. София, между В. В. – прокурор при СРП и адв. В.Р. –
САК, служебен защитник на подсъдимият Н. Г. К. с ЕГН **********, се сключи
споразумение за решаване на НОХД № 8786/2024 г. по описа на СРС, НО, 133 с-в,
ДП № 75/2024 г. по описа 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 2566/2024 г. по описа на СРП на
основание чл. 384 от НПК при следните условия:
4
Подсъдимият Н. Г. К., роден на ********* г. в гр. София, с ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
строителен работник, с адрес за призоваване: ************** се признава за
виновен в това, че:
На 20.01.2024 г., около 02:20 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба 1“, на бул.
„Цветан Лазаров“ срещу блок 210, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП/
е държал високорисково наркотично вещество: амфетамин с нето тегло 0.50 грама,
процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 8% - на стойност от
20.00 лева, като амфетамина е високорисково наркотично вещество, което
подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г.за психотропните
вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества и е включен в Списък І /Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия Н. Г. К., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на три месеца, като
наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер
на 88,93 лева платими в полза на СДВР се възлагат на подсъдимия Н. Г. К., ЕГН
**********, както и сумата от 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен
лист се възлагат на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – 0,50 грама
амфетамин, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното
наказание лишаване от свобода на Н. Г. К., ЕГН ********** се приспада времето
през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, както и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 14.05.2025 година до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/В. В./ /В. Р./ /Н. К. /
СЪДЪТ след съвещание констатира, че постигнатото споразумение, в частта
относно размера на наказанието „Лишаване от свобода“ противоречи на закона и
морала, доколкото страните са се споразумели за минималното наказание
„Лишаване от свобода“, а с оглед предходната му съдимост, както и процесуалното
му поведение преди да бъде задържан под стража, предполагат наличие на
5
отежняващи отговорността обстоятелства, поради което прикани страните да
постигната съгласие за по – високо наказание „Лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав приема, че в конкретния случай такова се явява
минимум шест месеца „лишаване от свобода“, поради което предоставя
възможност на страните да преговарят за постигане на такова наказание.
След предоставената възможност ,СТРАНИТЕ заявяват: Обсъдихме и
постигнахме съгласие на подсъдимия К.о да бъде наложено наказание 6 месеца
„Лишаване от свобода“
ПОДСЪДЪМИЯТ: Съгласен съм наказанието ми да бъде 6 месеца „лишаване
от свобода“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Днес 10.07.2025 г. в гр. София, между В. В. – прокурор при СРП и адв. В.Р. –
САК, служебен защитник на подсъдимият Н. Г. К. с ЕГН **********, се сключи
споразумение за решаване на НОХД № 8786/2024 г. по описа на СРС, НО, 133 с-в,
ДП № 75/2024 г. по описа 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 2566/2024 г. по описа на СРП на
основание чл. 384 от НПК при следните условия:
Подсъдимият Н. Г. К., роден на ********* г. в гр. София, с ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
строителен работник, с адрес за призоваване: ************** се признава за
виновен в това, че:
На 20.01.2024 г., около 02:20 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба 1“, на бул.
„Цветан Лазаров“ срещу блок 210, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП/
е държал високорисково наркотично вещество: амфетамин с нето тегло 0.50 грама,
процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 8% - на стойност от
20.00 лева, като амфетамина е високорисково наркотично вещество, което
подлежи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г.за психотропните
вещества, Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества и е включен в Списък І /Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК
6
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия Н. Г. К., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на шест месеца, като
наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер
на 88,93 лева платими в полза на СДВР се възлагат на подсъдимия Н. Г. К., ЕГН
**********, както и сумата от 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен
лист се възлагат на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – 0,50 грама
амфетамин, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното
наказание лишаване от свобода на Н. Г. К., ЕГН ********** се приспада времето
през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, както и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 14.05.2025 година до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/В. В./ /В. Р./ /Н. К. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. Г. К., роден на ********* г. в гр. София, с ЕГН
**********, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
осъждан, строителен работник, с адрес за призоваване: **************
декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го
подписала.
ПОДСЪДИМ:
/Н. К. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на окончателното
споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена
форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно
съгласие между страните след предложението на съда наказание е справедливо и е
от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
7
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор В. В. и адвокат В.Р. - защитник на
подсъдимия Н. Г. К., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 8768/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8768/2024 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл. 309 НПК , СЪДЪТ служебно се занима с МНО на
подсъдимия и с оглед влезлия в сила съдебен акт,
ОПРЕДЕЛИ
ОТВНМЕНЯ марката за неотклонение „Задържане под стража“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДСДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕС в 7
дневен срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8