Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 03.02.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV с-в, в закрито заседание на 03.02.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА А.АНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия А.андрова
гр.д.№ 16767 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
С решение от 08.01.2020
г., постановено по настоящото дело, въззивният съд е отменил решението от
17.08.2018 г. на СРС, 82 с-в, по гр.д.№ 28967/16 г. в частта, с която са
отхвърлени исковете по чл.213, ал.1 КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 ЗЗД на „Д.з.“ ЕАД
против З. „О.“ АД и е постановил решение, с което е уважил изцяло исковете.
Съдът служебно
констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в
мотивите е изразил воля за отмяна на решението и уважаване на исковете срещу „ОЗК-З.“
АД, но в диспозитива не се е произнесъл за отмяна на решението в частта, с
която ищецът е осъден да заплати разноски на ответника.
Отговорността за
разноски е акцесорна и следва решението по съществото на главния иск.С оглед уважаване
на иска ищецът не дължи разноски по чл.78, ал.3 ГПК.Пропускът на съда да отмени
присъдените от първоинстанционния съд разноски представлява очевидна фактическа
грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.247 ГПК /Опр.№ 186/17 г.,
гр.д.№ 3903/14 г., ВКС, I ГО/.
Поради изложеното
следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението от
08.01.2020 г., като в диспозитива след израза „отменя решението от 17.08.2018
г. на СРС, 82 с-в, по гр.д.№ 28967/16 г. в частта, с която са отхвърлени исковете
по чл.213, ал.1 КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 ЗЗД на „Д.з.“ ЕАД против З. „О.“ АД“ се
добави „както и в частта, с която „Д.з.“ ЕАД е осъден да заплати на основание
чл.78, ал.3 ГПК разноски на З. „О.“ АД в размер на 225 лв.“
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решението от 08.01.2020 г., като в диспозитива
след израза „отменя решението от 17.08.2018 г. на СРС, 82 с-в, по гр.д.№
28967/16 г. в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.213, ал.1 КЗ /отм./
и чл.86, ал.1 ЗЗД на „Д.з.“ ЕАД против З. „О.“ АД“ се добави „както и в частта,
с която „Д.з.“ ЕАД е осъден да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски на
З. „О.“ АД в размер на 225 лв.“.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.