Решение по дело №208/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Решение № 26 от 06.07.2021 г. по АН дело № 208/2021 г.
по описа на Районен съд - Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора ТО – Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия ЮЛ. ЕМ. СТ. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за извършено
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” към минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият ЮЛ. ЕМ. СТ., редовно призован лично се явява в о.с.з. и се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият **, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в
„КЕМЕН“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.
Родителите на свидетелката ** били разделени. Тя живеела с баща си ** в **. Майка и
имала друго семейство и не осъществявала грижи по отглеждането на **. До началото на 2019 г.
** учила в с. **, където завършила основното си образование. През 2019 г., след като навършила
14 години, тя започнала често да ходи на гости на леля си в гр. Чирпан. Там се запознала с обв.
ЮЛ. ЕМ. СТ.. Двамата се харесали, започнали да излизат заедно и след известно време решили да
заживеят заедно като семейство. По тази причина, в началото на м. февруари 2020 г. св. **
избягала от къщи и двамата с обвиняемия се установили в домът на родителите му. Там обв. С.
представил св. ** на родителите си и им заявил, че има намерение да живее с нея съпружески.
Родителите на обвиняемия били много изненадани и попитали св. ** на колко години е. Тя им
отговорила, че е на 14 години, но през месец април 2020г. ще навърши 15 години, поради което те
се възпротивили на намерението за заживяване на съпружески начала със синът им. Опитали се да
разубедят двамата, но не успели. Бащата на св. ** също научил за случилото се и заедно с братята
и отишли в домът на родителите на обв. Ю.С., за да се опитат да я върнат в къщи. Те също
обяснили на св. **, че е още малка, че е редно първо да завърши училище и тогава да се жени, но
тя била непреклонна. На родителите им станало ясно, че дори бащата на св. ** да я прибере, тя
отново ще избяга и поставени пред този факт се съгласили тя и обв. Ю.С. да заживеят съпружески
в домът на родителите му. Обвиняемия бил с ясното съзнание, че към момента на заживяване със
св. ** той бил навършил 18 години, а тя не била навършила 16 години, но въпреки това от м.
февруари 2020 г. до 16.04.2021 г. /момента на навършване на 16 - годишна възраст на св. **/ той и
св. ** заживели като семейство в дома на родителите на обвиняемия в гр. Чирпан, без да са
сключили брак, което съжителство продължило и към датата на привличането на ЮЛ. ЕМ. СТ. в
качеството му на обвиняем.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
1

производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - обясненията на
обвиняемия /л. 20/, декларация за СМПИС /л. 21/, справка за съдимост /л. 22/, характеристична
справка /л. 23/, протоколи за разпит на свидетели /л. 24-29/, удостоверение за раждане на ** /л. 32/
и др. писмени доказателства по описа на делото, както и от приетата в хода на съдебното
следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемия ЮЛ. ЕМ. СТ. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - свидетелката **, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на
16.04.2005 г. и е от женски пол. С оглед рождената и дата, несъмнено към началната дата (месец
февруари 2020 г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14
години, но ненавършила 16 години, т.е. безспорно се доказа фактическо съжителство между св. **
и обвиняемия С.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият С. е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.
От субективна страна обвиняемият ЮЛ. ЕМ. СТ. е действал виновно с пряк умисъл.
Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал –
ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които установява с нея,
желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със
съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат. Обвиняемият е бил
наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел
е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер
на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият ЮЛ. ЕМ. СТ. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не
е бил осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по
2

реда на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено
умишлено от обвиняемия ЮЛ. ЕМ. СТ..
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият ЮЛ. ЕМ. СТ. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното,
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на
последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че
обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при
тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно, като съобрази
глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	26
Дата:	6 юли 2021 г. (в сила от 21 юли 2021 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200208
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Решение по дело №208/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите