№ 4193
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110155389 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
31.01.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
31.01.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №55389 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от „фирма“ ЕАД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. адрес, представлявано от
К.Ч. и Б.В.- изпълнителни директори, чрез адв. Г. Я.- АК-Благоевград, срещу ЗК „фирма“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район адрес, представлявано
от П.Д., С.Ан., В.И и М.Д.- Изпълнителни директори, с която е предявен осъдителен иск за
сумата от 841,01 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка
със щета №...., по имуществена застраховка „Каско +“, съгласно застрахователна полица
№..../30.06.2021г., валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. „....“, ДКН №..., за
причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 28.01.2022г. в гр.Айтос,
ул. „Паркова, със застрахования при ответника л.а. „...“, ДКН №....., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда- 12.10.2022 г.,
до окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. К. И., с който
1
се оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Посочва, че приложеният
констативен протокол не бил съставен в съответствие със ЗДвП и Наредба I3-41. Оспорва се
наличието на виновно поведение на водача на л.а. „...“, ДКН №....., за причиняване на ПТП.
Оспорва механизма на ПТП, описан в ИМ. Поддържа изключителна вина на водача на
застрахованото при ищеца МПС с твърдения, че същият не е пропуснал движещия се по път
предимство л.а. „...“, ДКН № ...., при излизане от паркинг. Оспорва се иска по размер като
завишен и неотговарящ на действилно претърпените вреди. При условията на евентуалност
поддържа, че обезщетението следва да бъде изчислено съгласно методиката за уреждане на
претенции за обезщетение на ереди, причинени от МПС съгласно приетата от КФН
НАРЕДБА №24/2006. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищеца. Претендира се присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от „фирма“ ЕАД срещу ЗК „фирма“ АД за
сумата от 841,01 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка
със щета № .....
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. „....“, ДКН № ..., валидна към датата на процесното ПТП,
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на „...“ АД на стойността на ремонта
на застрахованото имущество от 826,01 лв. с ДДС,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. „...“, ДКН №.....,
валидна към датата на процесното ПТП;
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи следното:
1.Да опише механизма на настъпване на процесното ПТП,
2.Да посочи вредите, причинени на лекия автомобил,
3.Да посочи точния адрес на настъпване на ПТП
4.Да представи четливо принтиран приемо- предавателен протокол;
5.Да уточни размера на претендираните разноски за адвокатски хонорар.
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
2
делото открито съдебно заседание, да представи приложените към исковата молба
фотоснимки в цветен вариант и високо качество.
ДОПУСКА по молба на ищеца събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит като свидетел при режим на призоваване на Ат.К.Ат. за установяване на
обстоятелствата във връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства в 1- седмичен срок от съобщението за
заплатена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетел от 40 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за адресна регистрация на Ат.К.Ат., ЕГН **********, като
съдът УКАЗВА на страните, че служебно ще се разгледа въпроса за извършване разпит по
делегация на свидетеля.
ДОПУСКА по молба на ответника събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на Ад.М.Аз. за установяване на
обстоятелствата във връзка с процесното ПТП.
УКАЗВА на ответника да представи доказателства в 1- седмичен срок от
съобщението за заплатена по сметка на СРС такса за призоваване на свидетел от 40 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за адресна регистрация на Ад.М.Аз., роден на 09.02.1961г.,
като съдът УКАЗВА на страните, че служебно ще се разгледа въпроса за извършване разпит
по делегация на свидетеля.
УКАЗВА на страните да представят въпросници с въпроси към свидетелите, с оглед
извършване разпит по делегация от РС- гр.Айтос.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.К.Д. при депозит от общо 250 лв., платим, както следва
по 150 лв. от ищеца и 100 лв.- от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, доколкото ответникът не оспорва наличието на такава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебна счетоводна
експертиза като ненужна, доколкото ответникът не оспорва заплащането на
застрахователното обезщетение от ищеца по сметка на посочения автосервиз.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2023г., от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4