ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2280
Плевен, 19.12.2023 г.
Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 944/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба от К.Т. ***, против Заповед
рег.№Чр-з-478/10.08.2023г. на Председателя на ДАНС, с която в изпълнение на
дадените указания с Решение №3/07.10.2022г. по адм.дело №С-4/2022г. на
АС-Плевен, оставено в сила с Решение №56/15.06.2023г. по адм.дело №С-2/2023г.
на ВАС, е допълнен текста на Заповед №ЧР-з-420/13.07.2023г., като в края на
текста след думите „в размер на 10% от основното месечно възнаграждение“ се
поставя запетая и се допълва „считано от 15.08.2021г.“.
Направено е
възражение от ответника за недопустимост на жалбата поради просрочие и липса на
правен интерес, което е изпратено за становище на жалбоподателя, който е
депозирал такова в указания срок, в което е счел възражението за неоснователно,
като е изложил подробни съображения, поискал е вкл.прогласяване на оспорената
заповед за нищожна.
Делото по жалбата
на Т. против Заповед рег.№Чр-з-478/10.08.2023г. на Председателя на ДАНС следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, а по възражението за недопустимост на жалбата съдът ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
Ведно с жалбата е
съединен и иск за обезщетение за вреди-имуществени и неимуществени, обективиран
в пункт V на жалбата и доконкретизиран в подаденото становище с
вх.№7508/15.12.2023 год.
Производството по
предявената искова молба от Т. следва да се отдели в отделно производство, да
се образува ново дело, което да се разпредели на друг съдия-докладчик, тъй като
едновременното разглеждане на производството по жалбата и исковата молба
значително ще затрудни хода на производството.
В жалбата е
обективирано и искане за ангажиране на административно-наказателната
отговорност на ДАНС, на основание чл.304 и чл.305 от АПК. Произнасянето по това
искане е от компетентността на Председателя на Административен съд-Плевен,
респ. на упълномощено от него лице. Затова и производството по искането за
налагане на административно наказание по този ред следва да се отдели в отделно
производство, да се образува ново дело, по което Председателят на
Административен съд-Плевен или овластено от него лице да се произнесе
Воден от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА адм.д.
№944/2023 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито
съдебно заседание на 1 февруари 2024 год. от 10,30часа, за когато да се
призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството: в качеството на жалбоподател К.Ю.Т. ***, Председател
на ДАНС- София – в качеството на ответник по жалбата.
ПРЕПИС от
депозираната жалба, становище с вх.№7508/15.12.2023 год. и доказателствата към
нея ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника. ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок
от съобщението, да представи по делото писмен отговор по жалбата и да посочи
доказателствата, като приложи писмените.
УКАЗВА на
ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
ОБЯВЯВА на страните,
че по искането за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на делото
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
ДА СЕ КСЕРОКОПИРАТ
В ДВА ЕКЗЕМПЛЯРА всички материали по настоящото дело и да се класират в две
отделни папки, като се образуват по тях две отделни дела. Едното по иска за
обезщетение за вреди-имуществени и неимуществени, обективиран в пункт V на
жалбата и доконкретизиран в подаденото становище с вх.№7508/15.12.2023 год.
Другото по искането на Т. за ангажиране на административно-наказателната
отговорност на ДАНС, на основание чл.304 и чл.305 от АПК. Двете дела да се
докладват на Председателя на съда за определяне на съдия-докладчик по всяко
едно от тях.
Определението не
подлежи на обжалване.
Преписи от същото
да се изпратят на страните.
|
Съдия: |
/п/ |