№ 9683
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..................
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110109049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат ......................, с
пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА ....................... не се явява нито представител, нито пълномощник.
АДВОКАТ ......................: Да се даде ход на делото.
След запознаване с обстоятелствата по призоваването на ответното дружество съдът
установи, че призовката е връчвана на адрес ............................ От приложеното удостоверение за
актуално състояние на ответника не се установява друг адрес. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен на 16. III. 2023 година и на 11. IV. 2023 година, но работници и
служители на дружеството не са открити. Поради горното и на основание на чл. 50, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс ответното дружество следва да се счита за редовно призовано за
още за предходното съдебно заседание, а оттам и за и редовно уведомено за днешното съдебно
заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА ответника за редовно призован за предходното заседание и редовно уведомен за
днешното съдебно заседание.
2. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
1
АДВОКАТ ......................: Моля да дадете ход на делото. Поддържам исковата молба, като
относно доклада по делото имам само две малки искания за допълване и корекция. Първото е на
страница 2-ра, където са посочени цените на предявените искове за искът, който е в размер на
.............. за застрахователни премии да се добави и за местни данъци за процесния автомобил и
другото което е на страница 1-ва ищецът твърди, че е сключил с ответника ненаименован договор
за лизинг. Считам, че думата ненаименован би следвало да се изключи, тъй като договорът за
лизинг си е в смисъл самостоятелен договор. Той е уреден в Търговският закон и от тази гледна
точка, а след това отношенията наистина се развиват на извън договорно основание, но то това
вече е последица от прекратяването на договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ ......................: Считам, че допуснатите от съда доказателства са събрани
дотолкова, доколкото към настоящият момент ответникът не е предприел съответните
процесуални действия, не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в настоящето
заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие и предвид факта, че към исковата
молба са изложени достатъчно фактически и правни твърдения, подкрепени с доказателства от
които може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни, то считам, че в
случая е налице предпоставката за постановяване на неприсъствено решение с оглед на което и
правя това искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото и да ни присъди
направените разноски съгласно представеният списък на разноските. В случай, че съдът отхвърли
искането за неприсъствено решение ще ангажирам допълнителни доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ ......................: Моля да постановите неприсъствено решение с което да
уважите всички предявени искове. Считам, че същите са основателни и доказани по основание и
размер. Моля да присъдите на доверителят ми сторените разноски в настоящето производство
съгласно представеният списък с разноски и приложените към него доказателства. Моля след като
решението влезе в сила да ни издадете изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
2
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде неприсъствено в
случай че са налице условията за това.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за
връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ
адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на
основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
58
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3