№ 439
гр. П., 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият С. В. В., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала помощник юрк. Ангелина М., надлежно
упълномощена.
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. В. В. - роден на 13.09.1983 г. в гр. П., с постоянен адрес в с. Ч. обл.
П., ул. ***** № 5, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. В.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приемат приложените към делото
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения, представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
Страните по отделно: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. М.: Лишенията от свобода В. е осъден на 11 месеца лишаване от
свобода. Начало на наказанието 26.01.2022 г. Фактически е изтърпял 8
месеца и 23 дни, като остатъкът е 1 месец и 14 дни към днешна дата.
Лишенията от свобода е запознат с режимните изисквания. До този момент не
е нарушавал правилата и не е наказван. Мотивиран е за полагане на труд в
условията на изолация, устроен е на работа във фирма „АББ“, където се
справя задоволително с поставените му трудови задачи. Към служителите от
администрацията и НОС се отнася с уважение и респект, търсейки съдействие
от тях. Водената корекционната работа дава необходимите резултати.
Лишеният от свобода поддържа добро поведение. Реагира добре на
наказанието и произтичащите от него ограничения и задължения. Рискът от
рецидив по ОеЙсис също е снижен - на 81 точки от първоначално 89 точки, а
рискът от вреди остава в ниските граници. В приложеното по делото
психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
2
върху постигнатите успехи в корекционен план. Становището ни е да бъде
УПО, като към датата на освобождаването му остатъкът от наказанието е 1
месец и 6 дни. Моля да постановите изпитателен срок за този остатък.
ПРОКУРОР: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Налице
са предпоставките на НПК – изтърпял е повече от половината от наложеното
му наказание, както и е дал доказателства за своето поправяне. Моля да
постановите определение за УПО, като определите изпитателен срок в
размера на неизтърпяната част от наказанието, а именно: в размер на 1 месец
и 6 дни. Възпитателната работа с лишения от свобода да се възложи на
Наблюдателна комисия към Общината П..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Моля да ми се уважи
молбата. Да се прибера при семейството си. Да се грижа за болната ми майка.
Баща ми почина.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения В. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е основателна по
следните съображения:
С Протокол № 126 / 12.01.2022 г. на Районен съд гр. Пловдив по НОХД
3
№ 7467 / 2021 г.с признат за виновен в това, чс па 23.10.2020 г. в село
Радиново обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив е отнел чужда
движима вещ / мобилен телефон / па стойност 70 лева от владението на
Емилия Данаилова, поради което и па основание чл. 196 от ПК е осъден на 11
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 26.01.2022 година.
Към 07.10.2022 г. осъдения В. фактически е изтърпял 8 месеца и 11 дни,
от работа 21 дни или общо 9 месеца и 2 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 28
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 месец и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения В., че постъпва за пореден път в
Затвора П.. Запознат е с режимните изисквания и до този момент не е
нарушавал правилата и не е наказван.
Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация,
устроен е на работа във ф-ма „АББ, където се справял задоволително с
поставените му трудови задачи. Към служителите от администрацията и НОС
се отнасял с уважение, търсейки съдействие от тях.
В становището се посочва, че от направената първоначална оценка на
правонарушителя било видно, че рискът от рецидив на престъплението е във
високите граници - 89 точки по скалата на ОсйСис с очертани проблемни
зони, както следва:
Настоящо правонарушение при условията па опасен рецидив за пореден
път е отнел чужда движима вещ / моб. телефон/.
Криминално минало: Осъждан 27 пъти за кражби.
Нагласи: Не е доволен от размера на наказанието. Налице е трайно
криминализирана личност. Счита се за жертва.
Взаимоотношения обгрижван и отглеждан в институционална среда.
Полага грижи за детето си.
Трудова заетост: Никога не е работил на трудов договор.
Управление на финансите и доходите не му достигат средствата за
4
ежедневни нужди. Доходите му са основно от кражби.
Умения за мислене - не може сам да разпознава и да решава проблемите
си. Не мисли за последствията. Липсват ясни цели за бъдещето.
Видно от направената оценка на правонарушителя е, че степента на
риск от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за него,
останалите лишени от свобода и нисък за персонала. Опасенията са свързани
от нарушаване на задълженията, и несправяне в охранявана среда и
нарушаване на задълженията.
Основни цели залегнали в плана на присъдата са: повишаване на
правната култура, позитивна промяна на начина па мислене и осъзнаване на
последствията от извършените деяния.
В заключение е посочено, че водената корекционната работа дава
необходимите резултати. Осъденият поддържал добро дисциплинирано
поведение. Реагирал добре на наказанието и произтичащите от него
ограничения и задължения. Рискът от рецидив по ОеЙсис също е снижен на
81 точки, а рискът от вреди остава в ниските граници.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият В., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
5
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият В. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият В.
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 6 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. В. В. -
роден на 13.09.1983 г. в гр. П., с постоянен адрес в с. Ч. обл. П., ул. ***** № 5,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1
месец и 6 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение
- при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 126 / 12.01.2022 г. на Районен съд гр. Пловдив по
НОХД № 7467 / 2021 г.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 6 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения В. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7