Протокол по дело №67133/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12797
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110167133
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 12797
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110167133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ - редовно призован, представлява се
от адв. Ш
ОТВЕТНИКЪТ Й. М. - редовно призован, не се явява, представлява се
от особен представител адв.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.- явява се.
Страните /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило в срок на 20.09.22 г. заключение по изготвена ССчЕ;
Постъпила молба от ищеца с представен списък на разноски от 08.07.22
г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

1
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 21.09.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д П.– 63 г.,неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Страните /поотделно/ – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 280 лв.,
издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателстовени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ш - Моля да уважите исковите претенции. В случай че го
сторите, да присъдите направените разноски в заповедното и настоящото
производство. Представил съм списък.
Адв. К. - По отношение на фактическата страна на спора, моля да се
ползва ССчЕ с изключение на частта й за определените неустойки. Такава
задача не е поставена, защото това е правен въпрос. Не е от компетентността
на в.л. да отговаря на този въпрос. Но това е важен въпрос от правна страна
на спора, който е от компетентността на съда. Искам на него да обърна
внимание. Съгласно чл.146, ал. 1 вр.с чл. 143 т. 5 ЗЗП клаузата в договора за
неустойките е неравноправна и в този смисъл на тези законови текстове, тя е
нищожна. Т.е., тя не поражда правни последици за заплащане. При това
2
положение, след като законодателят е предвидил нищожност за
неравноправните клаузи, моля съдът в мотивите към решението си да
постанови тази нищожност, да обяви тази нищожност, която е прогласена от
закон. Той е задължителен за страните и за съда. Моля да отхвърлите иска по
заключението на в.л. относно размера, уточнен от в.л. за неустойките. В ЗЗД е
предвидено, че неустойката се дължи в размер на предвидените лихви,
законни лихви, които се определят от БНБ. По този начин не правя
възражения за претенцията за лихви, тя е законна. Размерът на тези законни
лихви би трябвало да покрие размера на неустойката. Лихви се дължат от
момента, когато вземането е станало изискуемо, главницата е станала
изискуема до момента, когато се изплати окончателно. Тези лихви играят
ролята на неустойки по силата на закона. Представям писмена защита с копие
за ищеца. Моля за незаверен препис от протокола.
Адв. Ш - В становище от 08.07.22 г. коментирали сме защо според нас
претенцията за неустойките е основателна в този размер, в който сме ги
претендирали, поддържаме изложеното. Доколкото в.л. е имало задача да
даде изцяло справка за това какви са задълженията и какви са плащанията,
може би това е причината тя да даде и размерите на неустойките по този
начин.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. възнаграждение в размер на 300 лв. в
качеството му на особен представител, издаде се РКО.
ДА СЕ ИЗАДЕ на адв. К. незаверен препис от протокола от дн. с.з.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,37 часа.


3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4